Решение по делу № 1-173/2020 от 28.04.2020

К делу № 1-173/2020

П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская                         19 мая 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого              Орехова С.В.,

адвоката подсудимого Саврандейкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орехов С.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Орехов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Орехов С.В., 30 марта 2020 года около 17 часов 45 минут, находясь на расстоянии около 100 метров севернее территории домовладения <...>, расположенного по ул. Гагарина пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, на участке местности обнаружил порошкообразное вещество в полимерном пакетике, обмотанном изолирующей лентой. В результате чего, у Орехова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который последний взял себе обнаруженное им вещество в полимерном свертке, тем самым приобрел не менее <...>. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в правом кроссовке, обутом на нем.

30 марта 2020 года около 18 часов 00 минут, действия Орехова С.В., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции, которыми около территории домовладения <...> по <...>, в ходе личного досмотра последнего, в правом кроссовке обутом на нем, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном свертке, обмотанном изолирующей лентой.

Согласно заключению эксперта <...> от 31.03.2020г. и заключением эксперта <...>-э от 10.04.2020г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра Орехова С.В., является наркотическим средством, содержащим N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. <...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1999г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня Наркотических средств). Масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила <...> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Орехов С.В. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Саврандейкин В.Г. в защиту интересов подсудимого Орехова С.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимого Орехова С.В. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Орехову С.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Орехов С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Орехову С.В. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ореховым С.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орехову С.В. в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и боевые заслуги.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Орехова С.В., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Орехову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орехов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <...> часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении Орехова С.В. отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с порошкообразным веществом в свертке внутри, два бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району (квитанция <...> от 31.02.2020г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин