Решение по делу № 2-2636/2015 от 13.04.2015

Гр. дело № 2-2636/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Гавриной ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору основного долга, процентов, пени

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к Гавриной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору основного долга, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гавриной Т.В. был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме -----, сроком на ----- мес. с даты фактической выдачи кредита, т. е. по датаадрес уплачивает проценты за пользование кредитом -----% в день. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее 8 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата года в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ----- % от суммы просроченной задолженности (п. 4 договора). Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. датаг. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до датаадрес кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. датаг. права требования согласно п. 3.4 кредитного договора перешли на основании договора цессии от АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ЗАО АКБ «Экспресс- Волга». По состоянию на датаг. у ответчика имеется задолженность перед банком в размере ----- Истец со ссылкой на ст. 309, 301, 322, 363, 450, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере -----, проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – ----- и начиная с датаг. проценты за пользование кредитом в размере -----% в день по дату вступления решения в законную силу, пени по просроченному основному долгу за период с датаг. по датаг. – -----, пени по просроченным процентам за период с датаг. по датаг. – ----- возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, посредством факсимильной связи представил заявление и просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврина Т.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гавриной Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит на неотложные нужды в сумме ----- Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом -----% в день. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через ----- мес. с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 кредитного договора). Заемщик обязался до 8 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1.). В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ----- процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору от дата стороны определили подсудность дела.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно договора уступки права требования ----- от датаг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) передает, а ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» (Цессионарий) принимает принадлежащее Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками. Должники Цедента, а также Кредитные договоры, права требования по которым уступаются Цедентом Цессионарию по настоящему договору, указываются сторонами в перечне по форме Приложения ----- к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Цедент уступает Цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на датаг., в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования, включая право требования к Должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки, иных сумм. Права требования переходят к Цессионарию с датаг.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1) Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Таким образом, на основании договора уступки права требования ----- от датаг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк передал ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по возврату долга наступают датаадрес неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела в график не вошел. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В предсудебном уведомлении, направленном в адрес ответчика, Банк требовал досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом. Однако, как следует из представленного расчета по состоянию на датаг. до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Удовлетворяя иск в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита. Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками. Также из дела не усматривается, что ответчик обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей. Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить полученный кредит им уплачивать проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором.

По состоянию на датаг. сумма задолженности по основному долгу составляет в размере -----, проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – -----

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, пени по просроченному основному долгу за период с датаг. по датаг. – -----, пени по просроченным процентам за период с датаг. по датаг. – -----, т.е. в размере -----

В части взыскания пени суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму пени (неустойки) с ----- до ----- ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов за пользование кредитом, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов.

Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита в размере ----- % в день за период с датаг. по дату вступления решения суда в законную силу.

Данное требование истца исходя из положений ст.809 ГК РФ также подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с датаг., начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета 0,085% в день по день вступления решения суда в законную силу.

При наличии уступки права требования, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу цессионария - ЗАО АКБ «Экспресс- Волга».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме -----

Суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ----- от датаг., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гавриной Т.В.

Взыскать с Гавриной ФИО26 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" основной долг в размере ----- проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – ----- коп. и начиная с датаг. начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ----- % в день по день вступления решения в законную силу, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам за период с датаг. по датаг. - -----, расходы по оплате государственной пошлины - 8373 -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.