Решение по делу № 2-1365/2021 от 24.05.2021

54RS0005-01-2021-000232-02

дело № 2-1365/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 года                                                                                   город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Альфа Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга 110 616,17 руб., штрафа и неустойки 588,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 385,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение рефинансирования, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 142 584,63 руб., с процентной ставкой 19,49% годовых, с возвратом денежных средств путем ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца, в размере 3 200 руб.

Согласно выписке по счету ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, в настоящее время взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от 12 апреля 2021 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым (л.д. 70).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем АО «АЛЬФА-БАНК», действующей на основании доверенности Меркуловой Е.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации о причинах неявки суду не известно.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком договорам потребительского кредита PAY№, №, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, путем подписания индивидуальных условий кредитования № № (л.д. 19-21).

Дата перевода ФИО1 на текущий счет в рублях, осуществлена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборот).

Из заявления ответчика на перечисление денежных средств следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита, размерами установленных банком тарифов, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Сумма кредита предусматривающего рефинансирование задолженности составляла 142 584,63 руб., процентная ставка – 19,49 % годовых.

Форма заключения данного договора соблюдена и соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий договора рефинансирования (п. 6 Индивидуальных условий) платежи по договору осуществляются по графику, так, сумма ежемесячного платежа составила 3 200,00 руб., 8 числа каждого месяца с датой первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборот).

В силу п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 20 оборот).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по договору № № заемщиком ФИО1 не исполнены. Ответчик ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 204,97 рублей в том числе: просроченный основной долг в сумме 110 616,17 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 422,06 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 166,74 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 13).

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, соответствует требованиям закона. Указанная истцом сумма задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута и альтернативный расчет не представлен. Сведений о том, что заемщик погасил задолженность по кредитному договору, нежели это указано в расчете банка, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым положить его в основу настоящего судебного решения.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу положений статьи 333 ГК Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Принимая во внимание размер просроченного обязательства – 110 616,17 рублей, суд приходит к выводу о том, что неустойка в общем размере 588,80 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства и снижению на основании статьи 333 ГК Российской Федерации не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по указанному соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 385,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Альфа Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН: 7728168971, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 107078, <адрес>, задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 616,17 рублей, неустойку в сумме 588,80 рублей, судебные расходы в сумме 3 385,48 рублей, всего 114 590 (сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 45 копеек.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья                                         /подпись/                                      Ю.А. Сафонцева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:                               Заочное решение не вступило в законную силу

Судья:                                          Судья: