Решение по делу № 12-1212/2016 от 20.12.2016

Дело № 12ж-46/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ      «16» января 2017 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Молотобойцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Из жалобы ФИО1, поданной в Нижнекамский городской суд, следует о не согласии с привлечением его к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения. Поэтому просит постановление и решение должностных лиц ОГИБДД отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что он какую-либо помеху для пешехода не создавал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении указало, что ... в 15:55 в городе Нижнекамске, на ..., возле торгового центра Березка, ФИО1, управляя автомашиной Хендай Гетц, г/н ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С выводами должностного лица ОГИБДД о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, следует согласиться.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что в месте и время, указанное в постановлении ФИО1, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на регулируемый пешеходный переход, и переходящему проезжую часть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, из которой четко усматривается, что ФИО1, управляя автомашиной, не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешехода, вступившему на проезжую часть с левой стороны по отношению к автомашине ФИО1

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются правильными.

Административное наказание назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины подлежат отклонению как противоречащие вышеуказанным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Федеральный судья     ФИО4