Решение по делу № 2-1848/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» августа 2016 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДТП произошло в связи с нарушением вторым участником ФИО6. ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП признано страховым случаем и истцу произведена выплата в сумме <данные изъяты> рублей. Для определения размера ущерба истец обратился в экспертную компанию с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, согласно оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Общая стоимость страхового возмещения согласно экспертизе составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией. На банковский счет истца ответчик перечислил сумму доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец не согласился с данными выплатами и обратился в суд. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Пояснил, что неустойку просят взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 36 дней просрочки от суммы недоплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «№, принадлежащей истцу и автомашины «№ под управлением ФИО7 нарушившего ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего по договору обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована в САО «ВСК».

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик САО «ВСК» осуществил выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской об операциях (л.д. 20).

С целью установления реального размера расходов связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства и определением утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО «центр экспертиз «Регион-Приморье», из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком САО «ВСК» произведена доплата в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком направлен ответ на претензию истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценив представленное истцом в судебном заседании заключение эксперта, суд находит его соответствующим нормам закона, является полным, мотивированным, в нем подробно описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, в связи с чем, суд принимает данное экспертное заключение за основу в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Учитывая, что ответчик доказательств обратного не представил, правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался, а также тот факт, что страховое возмещение истцу выплачено не полном объеме, то с САО «ВСК» подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>

Принимая во внимание п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 60, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца по выплате страхового возмещения в полном объеме не удовлетворила, то с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>2).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Размер неустойки, исходя из заявленного истцом периода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> *1%*36 дн.) и подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК».

Пунктом 14 ст. 12 названного выше Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца за составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей не являются страховым возмещением, а относятся к убыткам истца и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ (п. 23 Обзора ВС РФ от 22.06.2016).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом выдана на имя представителя нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов в суде, в связи с изготовлением которой он понес расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что при наличии в деле оригинала доверенности, данные расходы подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру, согласно которой истцом оплачено <данные изъяты> рублей на оказание юридических услуг.

Учитывая характер и небольшую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: