Решение по делу № 2-2839/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года                                     г. Тында                                 

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кувшинов Г.В., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО «Сбербанк России» об обеспечение иска,

у с т а н о в и л:

02 ноября 2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска. Просит суд принять меры по обеспечению иска в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> копеек: в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», а именно счета индивидуального предпринимателя Телипко В.Н. №, №, №,№,№,№. Счета поручителя Телипко О.Г. №, №.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" с иском к ИП Телипко В.Н., Телипко О.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В рамках рассмотрения указанного иска, истец обратился в третейский суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам.

Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер.

Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет Телипко В.Н. №, №,№, №, №, № в пределах суммы заявленных требований – <данные изъяты>. Счет Телипко О.Г. №, № в пределах суммы заявленных требований – <данные изъяты>.

    Рассматривая заявленные требования, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 102-ФЗ от 24 июля 2002 г. "О третейских судах в Российской Федерации", если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом (п. 4).

Из пункта 5 статьи 25 названного Федерального закона следует, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенных норм следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска, сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом.

Правила рассмотрения такого заявления в суде общей юрисдикции урегулированы главой 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

По смыслу закона для принятия мер по обеспечению иска являются основания полагать, что ответчик может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено. Обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО «Сбербанк» обращаясь в Тындинский районный суд Амурской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому третейским судом, приложил все необходимые документы, уплатил государственную пошлину.

Поскольку имеются обстоятельства для принятия мер по обеспечению иска по заявленным истцом требованиям в соответствии со статьями 139 - 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО «Сбербанк России» об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», а именно:

- расчетные счета Индивидуального предпринимателя Телипко <данные изъяты>:

№, №, №, №, №, №,

-расчетные счета Телипко <данные изъяты> №, №.

Выдать исполнительные листы о наложении ареста.

Исполнение данного определения поручить Отделу по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Телипко В.Н., Телипко О.Г.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                Г.В.Кувшинов