Решение по делу № 2-639/2022 от 19.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2022 года      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-639/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой» к Аштаевой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Аштаевой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело дважды назначалось к рассмотрению на 10.11.2022 на 15-30 часов и на 11.11.2022 на 15-30 часов, однако представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Поскольку представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания дважды не явился, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой» к Аштаевой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебные заседания представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой».

Разъяснить представителю истца Общества с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой», что в случае предоставления в суд документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду, суд может по ходатайству истца отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья-