Решение по делу № 12-55/2024 (12-1418/2023;) от 09.11.2023

Дело № 12-55/2024 (№24RS0048-01-2023-013499-26)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 01 февраля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по жалобе защитника АО «Агрохолдинг «Сибиряк» Чинковой Т.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231013022231 от 13.10.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

АО «Агрохолдинг «Сибиряк», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства; подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в районный суд г. Красноярска, защитник Чинкова Т.Н., указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Юридическое лицо, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего защитника (представителя) не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в отсутствие защитника (представителя) юридического лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению, 03.10.2023 г. в 15 час. 30 мин. 20 сек. при пересечении ул. Алексеева и Авиаторов г. Красноярска, водитель транспортного средства, собственником которого является АО «Агрохолдинг «Сибиряк», в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ГАЗ330232», г/н №, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем во время движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «Азимут 4», имеющего функцию фото-видео съемки. На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Фотоматериал удостоверяет факт управления водителем транспортного средства не пристегнутым ремнем во время движения. Собственником автомобиля является АО «Агрохолдинг «Сибиряк».

Представленные с материалом фото снимки безусловно свидетельствуют о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем транспортного средства находилось не пристегнутое ремнем безопасности лицо.

Техническое средство «Азимут 4» поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 22.12.2024 г., поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.

При таких обстоятельствах, действия АО «Агрохолдинг «Сибиряк», как собственника транспортного средства, по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы верно.

Вместе с тем, из дела также усматривается, что 13.10.2023 г. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» №18810524231013022185 АО «Агрохолдинг «Сибиряк» привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения с использованием того же транспортного средства, имевшего место 03.10.2023 г. в 15 час. 27 мин. 26 сек. при пересечении ул. Молокова и ул. Авиаторов г. Красноярска.

Обстоятельства, связанные с фиксацией правонарушений по пути следования транспортного средства фактически по одной улице (ул. Авиаторов от ее пересечения с ул. Молокова до ее пересечения с ул. Алексеева), через непродолжительный промежуток времени друг от друга (3 минуты), позволяют расценить произошедшее в качестве длительного непрекращающегося невыполнения правил ПДД РФ, то есть длящегося правонарушения. При этом одна лишь фиксация его разными техническими средствами, как следствие - в разное время, в разном месте, о множественности административных правонарушений не свидетельствует.

Согласно с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку постановление №18810524231013022185 от 13.10.2023 г. в настоящее время исполнено, о чем с жалобой представлен чек об оплате штрафа, возможность объединить дела (жалобы) отсутствует, полагаю, что настоящее постановление не подлежит обращению к исполнению в части наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231013022231 от 13.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении АО «Агрохолдинг «Сибиряк» изменить, указав, что оно не подлежит обращению к исполнению.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Чинковой Т.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         А.В. Алексеева