Решение по делу № 33-1911/2022 от 06.06.2022

Судья: Халина М.Л.                                        Дело № 33-1911-2022г.

                                                    (суд первой инстанции дело

                                    №2-296-2022,

46RS0012-01-2022-000321-

65)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                               19 июля 2022 года

           Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Лобковой Е.А.,

судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Крюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Курчатовского межрайонного прокурора Курской области к МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования контрактного управляющего,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> Заворотынской А.В. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 4 апреля 2022 года, которым постановлено об удовлетворении исковых требований прокурора.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Курчатовский межрайонный прокурор, выступая в интересах муниципального образования «Курчатовский район» обратился в суд с иском к МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования контрактного управляющего, мотивируя требования тем, что в ходе проверки установлено, что в соответствии с приказом заведующего МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № контрактным управляющим назначена Ш. которая не имеет высшего образования в сфере закупок. ДД.ММ.ГГГГ. она получила удостоверение о повышении квалификации в ЧОУ ВПО «<данные изъяты>» в объеме 120 часов, что, по мнению прокурора, является нарушением требований ст. 195.1 ТК РФ, ч. 5 ст. 39, ч. 6 ст. 38 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», потому Ш. не соответствует занимаемой должности по уровню образования, что не позволяет ей выполнять возложенные на нее функции и полномочия в сфере закупок. Просил обязать МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение требований к уровню образования контрактного управляющего МКДОУ «Детский сад <данные изъяты>» в соответствии с ч. 6 ст. 38 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части получения контрактным управляющим дополнительного профессионального образования в сфере закупок со сроком освоения программ не менее 250 часов.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска.

На данное решение суда представителем ответчика МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> – и.о.заведующего Заворотынской А.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд апелляционной инстанции от и.о.заведующего МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> Заворотынской А.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обсудив данное заявление, выслушав мнение представителя истца - прокурора Польской И.И., не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе представителя ответчика.

        В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

        Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен и.о. заведующего детским садом в письменной форме и представлен в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, с учётом мнения представителя истца и приведённых норм процессуального права судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Курчатовского городского суда Курской области от 04.04.2022г.

        Руководствуясь ст.ст. 199, 224, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> на решение Курчатовского городского суда Курской области от 4 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Курчатовского межрайонного прокурора Курской области к МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования контрактного управляющего и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

        Председательствующий:

        Судьи: