Решение по делу № 33-13262/2022 от 01.11.2022

Судья Осколкова А.Н. Дело № 33-13262/2022

УИД №34RS 0011-01-2022-005564-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 23 ноября 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чекуновой О.В.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2-3989/2022 по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Городское управление» о возложении обязанности

по частной жалобе ООО Управляющая компания «Городское управление»

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить представителю ответчика ООО Управляющая компания «Городское управление» Шумаевой Н.В. апелляционную жалобу на решение суда от 01 августа 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Городское управление» о возложении обязанности установить металлические решетки на продухах дома».

УСТАНОВИЛ:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от 01 августа 2022 года были удовлетворены исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Городское управление» о возложении обязанности установить металлические решетки на продухах многоквартирного дома 14 по ул. Р. Зорге в г. Волжский Волгоградской области в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с указанным решением, ООО Управляющая компания «Городское управление» подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Поскольку в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатки не были устранены, судьей было постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО Управляющая компания «Городское управление» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 4 ст.322 ГПК РФ в качестве самостоятельных требований предусматривает необходимость как предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (п.1), так и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Городское управление», судья в определении от 29 августа 2022 года указал на необходимость предоставить документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют и предоставил срок по 13 сентября 2022 года для исправления недостатков.

Возвращая указанную апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении ООО Управляющая компания «Городское управление» определения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы.

Таким образом, судом первой инстанции необоснованно возвращена апелляционная жалоба ООО Управляющая компания «Городское управление», так как ответчик не имел возможности в установленный судом срок устранить указанные недостатки.

Суд апелляционной инстанции, установив, что у ответчика не было разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока в рамках положений ст. 111 ГПК РФ.

Поскольку определение о возврате апелляционной жалобы отменено, апелляционная жалоба ООО Управляющая компания «Городское управление» рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО Управляющая компания «Городское управление».

Председательствующий: