Решение по делу № 2-385/2024 от 28.02.2024

Дело №2-385/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский                                                                                  11 апреля 2024 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

с участием представителя истца Представитель№1,

ответчика Цупикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерябина П.И к Цупикову А.В об истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин П.И. обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к Цупикову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения.

Просил истребовать у ответчика следующее имущество: кухонный гарнитур с мойкой и вытяжкой стоимостью 50 000 рублей; платяной шкаф стоимостью 38 000 рублей; газовая плита «Гефест» стоимостью 15 000 рублей; полотенцесушитель стоимостью 5 000 рублей; гардина 2 шт. стоимостью 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Представитель№1 поддержала требования в заявленном виде, указала, что требований относительно прав на квартиру у истца не имеется. Возражений относительно передачи дела по подсудности не высказала.

Ответчик Цупиков А.В. суду пояснил, что на территории Любинского района он не зарегистрирован и не проживает, полагал необходимым передать дела в суд по месту его жительства.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом проверялись сведения о проживании ответчика Цупикова А.В.

Так, по данным УВМ УМВД России по Омской области Цупиков А.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Названные обстоятельства он подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что на территории Любинского района он не проживает и фактически.

Требований о правах на недвижимое имущество, к которым в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются правила об исключительной подсудности, в настоящем деле не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Омска, к чьей территориальной подсудности относится названный адрес.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дерябина П.И к Цупикову А.В об истребовании из чужого незаконного владения передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Омска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Е.С.Кривоногова