Решение по делу № 1-184/2020 от 30.06.2020

Дело№ 1-184/2020 (42 РС 0023-01-2020-000974-16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А.,

Подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника Шибанова О.Н.,

при секретаре Байковой А.Н.,

государственного обвинителя Сандраковой Е.И..

рассмотрев 11 августа 2020 года в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении: Смирнова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов Андрей Николаевич обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ

Смирнов Андрей Николаевич, в первых числах октября 2013 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от поселка <адрес>, на одном из деревьев, растущих вдоль берега реки «Чумыш», обнаружил висевшую на дереве сумку, в которой находились две емкости – пластиковая бутылка черного цвета и пластиковый контейнер желтого цвета. Смирнов А.Н., присвоив найденную им сумку себе, принес ее в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где вечером того же дня он осмотрев содержимое найденной им сумки, визуально определил, что в емкостях - пластиковой бутылке и пластиковом контейнере, лежащих в сумке находится взрывчатое вещество – порох. Смирнов А.Н., понимая и осознавая, что не имеет разрешения на право хранения взрывчатых веществ - пороха, имея умысел на незаконное хранение данного взрывчатого вещества - пороха, для личных целей, при этом понимая и осознавая, что незаконно хранит взрывчатое вещество- порох, спрятал бутылку и контейнер с порохом в одном из ящиков комода, стоящего в одной из комнат в его доме и таким образом незаконно хранил порох с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ. В 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранящийся порох был обнаружен и изъят у Смирнова А.Н. сотрудниками Отдела МВД России по Новокузнецкому району при проведении обыска в его жилище по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса. Согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе обыска у Смирнова А.Н. является бездымными порохами, относящимися к взрывчатым веществам метательного действия. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 157,3 г. (134,1г.+23,2г). Представленные пороха изготовлены промышленным способом и пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ. Пороха подобного типа могут использоваться для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию.

     Таким образом, Смирнов Андрей Николаевич обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, - то есть преступление, предусмотренное ст. 222 прим.1 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Защитник Шибанов О.Н. в ходе    судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с      применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Смирнов А.Н.. поддержал заявленное ходатайство просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным выше основаниям. Смирнову А.Н. разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, суд считает уголовное дело в отношении Смирнов А.Н. подлежащим прекращению, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 руб. с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Смирнова А.Н. и его семьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Смирновым А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Смирнову А.Н. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по своему месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                     А.А. Шаронина