Решение по делу № 2-1112/2018 (2-9284/2017;) от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2018 по иску Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Белослудцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белослудцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 714305,20 рублей, в том числе: основной долг в размере рублей 454846,88 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259458,32 рублей, а также просит суд взыскать проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата денежных средств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10343 рублей.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белослудцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Исрафилова С.Т. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя Исрафиловой С.Т., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) и Белослудцев А.А., заключили кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 579200 рублей, процентная ставка по кредиту – 34% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 579200 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Белослудцев А.А. в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. допускал просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, однако задолженность по кредитным обязательствам не исполнена по настоящее время.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Белослудцев А.А. не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 714305,20 рублей, в том числе: основной долг в размере рублей 454846,88 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259458,32 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору в общей сумме 714305,20 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Белослудцев А.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика Белослудцева А.А. о пропуске срока исковой давности, поскольку истцом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Белослудцева А.А. в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 714305,20 рублей, в том числе: основной долг в размере рублей 454846,88 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259458,32 рублей, проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата денежных средств и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10343 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 714305,20 рублей, в том числе: основной долг в размере рублей 454846,88 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259458,32 рублей.

Взыскать с Белослудцева А.А. в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Белослудцева А.А. в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10343 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2018 года.

Судья                   О.А. Амбарникова