Решение по делу № 2-1805/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-1805/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием ответчика (истца по встречному иску) Гурьянова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) к Гурьянову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности и по встречному иску Гурьянова Сергея Владимировича к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гурьянову С.В. о взыскании с ответчика суммы общего долга в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор № от 08.06.2011 о выпуске и обслуживании кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <сумма>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформлении кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк "ЗАО" и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Ответчик получил кредитную карту 08.06.2011, активировал ее путем телефонного звонка в банк (с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в простой письменной форме. Кредитная карта предоставляется клиенты без открытия банковского счета. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения ответчика. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку не известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 28.05.2012 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и составляет <сумма>, которые составляют просроченную задолженность по основному долгу.

18.09.2014 к производству суда был принят встречный иск Гурьянова С.В. к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о признании сделки недействительной, в котором истец по встречному иску Гурьянов С.В. просит признать сделку недействительной (ничтожной), т.к. она не соответствует требованиям действующего законодательства. Гурьянов С.В. свои требования мотивировал тем, что им была получена от банка кредитная карта с кредитным лимитом <сумма>, которая была прислана ему по почте на основании заявления-анкеты (оферты), что не может быть вместе с копией паспорта кредитным договором. Ссылается на ст. 820 ГК РФ, поскольку кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Оферта – заявление анкета это не договор, а предложение заключить гражданско-правовой договор. Предметом оферты является бронирование суммы предложением о желании заключить договор, банк предварительный договор выдает за основной. Им, Гурьяновым С.В., кредитный договор не подписан, а значит, не имеет юридической силы, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора – такой договор ничтожен. Кроме того, считает, что заявление-анкету нельзя признать заключенной, поскольку банк и он, Гурьянов С.В., не согласовали все существенные условия договора по возврату денег, а кроме того, при подписании анкеты он не располагал полной информацией по предложенной услуге.

Представитель истца "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и об отказе во встречном иске.

Ответчик Гурьянов С.В. исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) не признал, встречные исковые требования о признании договора недействительным, и обоснование иска поддержал, просил встречные иск удовлетворить, в иске "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) - отказать.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08.06.2011 между истцом "ТКС" Банк (ЗАО) и ответчиком Гурьяновым С.В. был заключен кредитный договор №, включающий в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), заявление Гурьянова С.В. от 08.04.2011 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и тарифов банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) "Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ" Тарифный план: 7.3., с первоначальным кредитным лимитом <сумма>.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

08.06.2011 ответчик Гурьянов С.В. активировал кредитную карту путем телефонного звонка в банк, тем самым приняв на себя обязательства по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

Ссылка ответчика Гурьянова С.В. (истца по встречному иску) на то обстоятельство, что он не подписывал кредитный договор, не может быть принята судом как свидетельство не заключения кредитного договора. Заявление-анкета на оформление кредитной карты, заполненная Гурьяновым С.В., и подписанная им лично, в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ является кредитным договором.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что кредитный договор заключен на иных условиях, чем указано в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает факт его ознакомления со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

В соответствии с п.2.3 и п.3.1 Общих условий действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая её активизация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика.

Ответчик Гурьянов С.В. произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения Договора- 08.06.2011, пользовался денежными средствами, что им не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заключение кредитного договора № от 08.06.2011 между сторонами в предусмотренной законом форме, ненадлежащее исполнение заемщиком Гурьяновым С.В. обязательств по договору подтверждены представленными суду документами и выпиской по номеру договора ответчика по состоянию на 25.07.2014, из которой видно, что заемщик по номеру карты № с 09.06.2011 осуществлял транзакции, однако в нарушение п.п. 5.6 Общих условий и Тарифов не соблюдал условия договора.

Таким образом, доводы ответчика Гурьянова С.В., изложенные во встречном исковом заявлении, о том, что кредитный договор не заключался, он не был информирован надлежащим образом об условиях договора, суд считает необоснованными и не находит оснований для удовлетворения встречного иска Гурьянова С.В. о признании договора недействительным.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор 28.05.2012 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию дату направления в суд искового заявления (06.08.2014) задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет <сумма> – сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу.

Произведенный истцом расчет соответствует нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) договора; не опровергнут стороной ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере <сумма>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежными поручениями № от 07.06.2012 и № от 30.08.2013, представленными суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) к Гурьянову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова Сергея Владимировича в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) сумму задолженности в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего в размере <сумма>.

В удовлетворении встречного иска Гурьянова Сергея Владимировича к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о признании договора недействительным, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

суда изготовлено 11 ноября 2014 года.

Судья: подпись.