Решение по делу № 2-1468/2023 от 06.04.2023

Дело №2-1468/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001193-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 г.                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Романюк С.О.,

    при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» (далее – ООО «ЭксПоКом») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «ЭксПоКом» и Поповым И.В. был заключен срочный трудовой договор №***, был принят на должность *** для работы по вахтовому методу. Фактически истец работал по адресу: ***. Заработная плата состояла из оклада, фиксированной премиальной части, других надбавок и коэффициентов. До *** ответчиком производилось начисление и выплата заработной платы в полном объеме. В связи с длительной задержкой оплаты труда Поповым И.В. было направлено работодателю заявление об увольнении с *** по собственному желанию. Полный расчет с работником ответчиком в день увольнения произведен не был. Решением Первомайского районного суда адрес*** от *** с ООО «ЭксПоКом» в пользу истца была взыскана заработная плата за период с *** по ***, компенсация за неиспользованный отпуск, судебные расходы и компенсация морального вреда, решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени задолженность по заработной плате в виде невыплаченной компенсации за вахтовый метод работы за период с *** по *** в размере 769 080 рублей не выплачена.

    Истец просит суд взыскать с ООО «ЭксПоКом» в свою пользу заработную плату в виде недоплаченной компенсации за вахтовый метод работы за период с *** по *** в размере 769 080 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец Попов И.В. и его представитель Уманцева П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭксПоКом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску.

Представитель третьего лица ООО «Праймлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Попова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда принято к производству суда ***

В судебные заседания, назначенные на ***, ***, *** истец Попов И.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Попов И.В. трижды не явился в судебные заседания, принимая во внимание категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности прибыть в судебные заседания, исковое заявление Попова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                             С.О. Романюк