Решение по делу № 33-3789/2021 от 11.03.2021

Дело [номер] Дело [номер]

Судья: ФИО4

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 13апреля2021года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н., судей Леваневской Е.А., Косолапова К.К.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

с участием представителя Страховой А.Р.-Кушнер Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Страховой Алии Рамилевны

на заочное решение Советского районного суда г. Н. Новгород от 26 февраля 2019 года по иску ТСЖ "Максима" к Страховой Алии Рамилевне о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Максима" обратилось в суд с иском к Страховой А.Р. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Страхова А.Р. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. [адрес], пом. 4.

ТСЖ "Максима" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. [адрес]. На основании п.4.2 Устава ТСЖ "Максима" обеспечивает сбор платежей своих членов и своевременную оплату содержания и ремонта имущества, находящегося в общей долевой собственности членов ТСЖ и самого ТСЖ, а также обеспечивать сбор платежей и оплату коммунальных услуг.

Ответчик не осуществляет оплату начисляемых платежей, в связи с чем образовалась задолженность, включая пени, в размере 305369,73 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Н. Новгород от [дата] иск удовлетворен частично. Взыскано с Страховой А.Р. в пользу ТСЖ «Максима» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома за период с мая 2014 года по сентябрь 2018 года в сумме 205127,21 рубль, пени в сумме 80000,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6254,00 рублей.

Страхова А.Р. не согласившись с данным решением 08.12.2020 г. подала заявление об его отмене, которое определением Советского районного суда г. Н. Новгород от 11.12.2020 г. возвращено в связи с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

21.12.2020 г. Страхова А.Р. обращается в суд с апелляционной жалобой на данное заочное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Страховой А.Р.-Кушнер Б.А. доводы жалобы поддержала.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о явке извещены по правилам статьи113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомлений подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части3 статьи167 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы Страховой А.Р. без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения должным образом реализовано не было, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения не подавалось, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

апелляционную жалобу Страховой Алии Рамилевны на заочное решение Советского районного суда г. Н. Новгород от 26 февраля 2019 года по иску ТСЖ "Максима" к Страховой Алии Рамилевне о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить Страховой Алие Рамилевне право на обращение в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Н. Новгород от 26 февраля 2019 года по иску ТСЖ "Максима" к Страховой Алии Рамилевне о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг.

Одновременно судебная коллегия обращает внимание Страховой Алии Рамилевны на то, что одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Н. Новгород от 26 февраля 2019 года по иску ТСЖ "Максима" к Страховой Алии Рамилевне о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг должно быть подано и заявлением об отмене заочного решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи