Решение по делу № 2-957/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-957/15

г. Мелеуз                             27 апреля 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием истца Головина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина ... к Администрации сельского поселения ... о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Головин Н.Д. обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде доли земельного пая, о которой истец узнал в <дата обезличена>. Его мать имела право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно Положению (списка) к Постановлению главы <адрес обезличен> РБ <№> от <дата обезличена>.

Истец указывает, что из-за неосведомленности о предоставлении земельной доли (пая) и юридической неграмотности, он не знал, что земельная доля (пай) передается по наследству, хотя данная земельная доля им принята и в настоящее время она находится в пользовании на основании договора аренды у СПК ..., который ежегодно производит с ним расчеты по арендной плате в виде натуроплаты сельскохозяйственной продукцией.

В связи с этим, истец просит признать за ним право собственности на 1/814 доли земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, общей площадью 7070 га, по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании Головин Н.Д. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации МР <адрес обезличен>, представитель Администрации СП <адрес обезличен>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают признанию право общей долевой собственности на 1/814 доли земельного участка за истцом, при условии отсутствия иных наследников, имеющих право на принятие наследства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия о фактическом принятии наследства.

Постановлением Администрации МР <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена> о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у СПК колхоз ...», утвержден проект границ разделения единого землепользования общей площадью 11310га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования СПК колхоз «...», правопреемником которого является СПК колхоз «...» на единые землепользования <№>) и <№>

Из справки СПК «...» следует о том, что решением общего собрания от <дата обезличена> СПК колхоз «...» ликвидирован и <дата обезличена> зарегистрирован СПК «...» (л.д.11).

В приложении к Постановлению <№> от <дата обезличена> имеется список граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где под <№> указана ФИО4, размер в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения составляет 1/814 доли.

На основании договора аренды СПК «...» пользуется спорным земельным участком.

ФИО4 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> (л.д.9).

Наследником умершей ФИО4 является ее сын Головин Н.Д., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата обезличена> (л.д.10).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО4 имела право на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, однако не успела при жизни воспользоваться этим правом.

В силу ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО4 её 1/814 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий адресные ориентиры: <адрес обезличен> перешла по наследству её сыну Головину Н.Д., таким образом, его исковые требования о признании права собственности на земельный пай подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Головина Н.Д. удовлетворить.

Признать за Головиным ... <дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности на 1/814 доли (пай) земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (предыдущий номер <№>)), общей площадью 7070 га, имеющего адресные ориентиры: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  В.А. Галиев