Решение по делу № 2а-983/2017 от 19.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М.. при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Бадлуевой И.И. к Андрееву С. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, и временном ограничении на выезд должника за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Бадлуева И.И. просит установить временное ограничение на пользование должником Андреевым С.В. специальным правом управления транспортным средством, установить временное ограничение выезд должника за пределы РФ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ г. Улан-Удэ находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Андреева С.В. административных штрафов на общую сумму <данные изъяты>. в пользу ГИБДД МВД по РБ Согласно материалам исполнительного производства в установленный для добровольного исполнения требований срок, содержащихся в исполнительных документах, должник требования не исполнил. С постановлениями о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен.

Судебный пристав-исполнитель Бадлуева И.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы административного искового заявления к Андрееву С. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, установлении временного ограничения выезда должника за пределы РФ поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее возражал против заявленных требований, так как он давно продал автомобиль, однако с регистрационного учета не снял.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ У. по РБ Бадлуевой И.И. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Андреева С.В. о взыскании административных штрафов согласно постановлениям ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ на общую сумму <данные изъяты>

В материалы дела представлено предупреждение к исполнительному производству №-СД о необходимости оплаты штрафов, направление предупреждения и постановление о присоединении исполнительных производств направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми реестрами.

Из представленной МРЭО ГИБДД МВД по РБ карточки водителя, Андрееву С.В. выдано водительское удостоверение серии № категории «В,С», сроком с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя и материалам исполнительного производства задолженность должника не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Суд считает, что должник Андреев С.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административным штрафам, при этом срок добровольного исполнения постановлений истек.

Должник Андреев С.В. в судебное заседание не явился, доводов об уважительности причин неисполнения обязанности по оплате штрафов не привел.

Таким образом, имеются основания для ограничения права должника на управление транспортным средством и временного" ограничения за пределы выезда из РФ. предусмотренные ст. ст. 67. 67.1Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Ограничение специального права должника должно побудить его к исполнению постановлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должника Андреева С.В. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Бадлуевой И.И. к Андрееву С. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством и о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ удовлетворить.

Установить для должника Андреева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> временное ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами. трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №-СД.

Установить Андрееву С. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ограничение на выезд из Российской Федерации временно, до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №-СД.

Решение подлежит направлению в ГИБДД МВД по <адрес>. Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление Федеральной миграционной службы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Прокосова