Решение от 11.04.2022 по делу № 1-90/2022 (1-634/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1- 90\2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 11 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Каниной А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.,

подсудимых Арутюнова А.К., Савкина С.С., Азарова Д.В.,

защитников- адвокатов ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Арутюнова А.К., Савкина С.С., Азарова Д.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Арутюнов А.К., Савкин С.С., Азаров Д.В. (каждый) обвиняются в применении насилия, опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Потерпевшими по делу признаны осужденные ФИО7, ФИО8, ФИО9, в отношении которых, как следует из описания объективной стороны, применено насилие различной степени тяжести.

Как следует из обвинения, осужденные Арутюнов А.К., Азаров Д.В., Савкин С.С., не встав на путь исправления и систематически нарушая режим отбывания наказания, зная, что осужденные ФИО7, ФИО8 и ФИО9 стремятся к исправлению и оказывают содействие администрации исправительного учреждения, решили с целью дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с целью воспрепятствовать исправлению, а также из мести за оказанное содействие администрации исправительного учреждения, применить насилие в отношении осужденных ФИО7, ФИО8 и ФИО9, вставших на путь исправления, оказывающих содействие администрации исправительного учреждения в исполнении ее функций. Для этого Арутюнов А.К., Азаров Д.В. и Савкин С.С. вступили между собой в преступный сговор на причинение телесных повреждений ФИО7, ФИО8 и ФИО9, заранее распределив роли, Арутюнов А.К. приискал орудие преступления – металлическую дугу от кровати.

Реализуя задуманное, 26 октября 2020 года, в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 20 минут Арутюнов А.К., Азаров Д.В. и Савкин С.С. в помещении комнаты приема пищи общежития отрядов № 6 и № 7 на территории исправительного учреждения, куда Савкин С.С. привел ФИО7, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, с целью воспрепятствовать исправлению ФИО7, ФИО8 и ФИО9, из мести за оказанное ими содействие администрации исправительного учреждения, предвидя общественно опасные последствия в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения, а также причинения вреда здоровью других осужденных, в нарушение положений ст.ст. 9, 11 УИК РФ, п. 16 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, подвергли ФИО7, ФИО8 и ФИО9 избиению, нанеся удары руками и обутыми ногами, а также ранее приисканной металлической дугой от кровати, используемой в качестве оружия, по различным частям тела потерпевших. В процессе избиения Арутюнов А.К. со значительной силой толкнул ФИО7 обеими руками в спину, повалив его на пол. Арутюнов А.К., Азаров Д.В. и Савкин С.С., действуя совместно и согласованно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, одновременно нанесли ФИО7 множественные целенаправленные удары: Арутюнов А.К. – металлической дугой от кровати, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, Азаров Д.В. и Савкин С.С. – руками и обутыми ногами, в область головы, туловища и конечностей. Всего Арутюнов А.К., Азаров Д.В. и Савкин С.С. нанесли ФИО7 не менее пяти травматических воздействий металлической дугой от кровати, руками и обутыми ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, повлекшей легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее 21 дня; двух кровоподтеков височных областей, кровоподтека правой боковой поверхности туловища в проекции гребня подвздошной кости с выраженной подкожной гематомой не причинивших вреда здоровью; закрытого внутрисуставного поперечного перелома локтевого отростка правой локтевой кости без смещения отломка, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

Кроме того, Арутюнов А.К., Азаров Д.В. и Савкин С.С., действуя совместно и согласованно, с целью воспрепятствовать исправлению ФИО8, из мести за оказанное содействие администрации исправительного учреждения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, одновременно нанесли ФИО8 множественные целенаправленные удары: Арутюнов А.К. – металлической дугой от кровати, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, Азаров Д.В. и Савкин С.С. – руками и обутыми ногами, в область головы, туловища и конечностей. Всего Арутюнов А.К., Азаров Д.В. и Савкин С.С. нанесли ФИО8 не менее семи травматических воздействий, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека грудной клетки в проекции 6 – 8 ребер, кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7 – 10 ребер и четырех кровоподтеков наружных поверхностей, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Арутюнов А.К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору (совместно с Азаровым Д.В. и Савкиным С.С.), умышленно, с целью воспрепятствовать исправлению ФИО9, из мести за оказанное содействие администрации исправительного учреждения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО9 не менее двух целенаправленных ударов металлической дугой от кровати, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, в область туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левой боковой поверхности туловища в проекции подвздошной кости с болезненными подкожными гематомами, не причинившие вреда здоровью.

Также, в результате указанных действий Арутюнова А.К., Азарова Д.В. и Савкина С.С. дезорганизована деятельность ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области - учреждения уголовно-исполнительной системы, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, чем нарушен порядок управления в сфере деятельности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, обеспечивающий изоляцию от общества.

Указанные действия подсудимых Арутюнова А.К., Азарова Д.В. и Савкина С.С. (каждого) квалифицированы по ч.3 ст.321 УК РФ.

Адвокатом ФИО4 – защитником подсудимого Азарова Д.В., заявлено ходатайство о необходимости возвращения прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, согласно которой, наряду с иными данными, в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, указав на неконкретность изложенного обвинения, на идентичность содержания обвинения всех подсудимых. Предъявленное Арутюнову А.К., Савкину С.С. и Азарову Д.В. обвинение не конкретизирует действия каждого из обвиняемых в части указания на то, кем именно причинен тяжкий вред здоровью. Какие именно и по какому признаку телесные повреждения были расценены именно как тяжкий вред здоровью, предъявленное обвинение указаний не содержит. Предъявленное обвинение не содержит ссылок на нормативно-правовой акт, нормами которого закреплена возможность оказания осужденными содействия администрации исправительного учреждения, в то время, как ст. 321 УК РФ является бланкетной, не указано какими конкретно действиями дезорганизована деятельность исправительного учреждения.

Подсудимыми и защитниками указанное ходатайство поддержано.

Потерпевший ФИО7, принимавший участие в обсуждении ходатайства, полагал его разрешение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в своих возражениях заявил об отсутствии препятствий для постановления итогового акта на основании данного обвинительного заключения, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны указываться существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения и юридическая квалификация.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанным на правильном применении уголовного закона.

Неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения, поскольку в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого.

Частью 1 ст.321 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угрозу применения насилия в отношении его с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

Часть 3 ст.321 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Основным объектом преступления является нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Дополнительный объект - здоровье человека.

Объективная сторона преступления выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия (ч. ч.1 и 2), применении насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 3).

Органы предварительного расследования, квалифицировав действия Арутюнова А.К., Азарова Д.В. и Савкина С.С., вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), по ч.3 ст.321 УК РФ, оставили без соответствующей юридической квалификации изложенные в обвинительном заключении фактические действия Арутюнова А.К., Азарова Д.В. и Савкина С.С. в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9, допустив тем самым при составлении обвинительного заключения существенные нарушения требований УПК РФ, в том числе нарушение прав потерпевшего, не устранимые при рассмотрении дела, что не позволяет суду принять законное и обоснованное решение на основании данного обвинительного заключения.

Кроме того, при изложении объективной стороны преступления, как обоснованно указано стороной защиты, предъявленное обвинение не конкретизировано в части описания действий каждого потерпевшего по оказанию содействия администрации исправительного учреждения из мести за которое к ним применено различной степени насилие. Также не конкретизировано каким образом дезорганизована деятельность ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Приведенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе существенно ограничивающие гарантированные законом права потерпевших, а также нарушающие право на защиту подсудимых, влекут направление уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 237 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.321 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░