Решение по делу № 2-6631/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-6631/2017 (26) Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах несовершеннолетней Орловой С. Я. к Жилищному кооперативу «Академический» о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Орловой С. Я. к Жилищному кооперативу «Академический» о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <адрес> г. Екатеринбурга по обращениям законного представителя несовершеннолетней Орловой С.Я. – Орловой Т.М. был проведена проверка по факту получения травмы ее малолетней дочерью на детской площадке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> Проверкой установлено, что <//> малолетняя Орлова С., <данные изъяты> г.рожд., находясь на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> <данные изъяты> г. Екатеринбурге, получила травму – компрессионный перелом 10, 11, 12 позвонков грудного отдела позвоночника. Вышеуказанная травма получена при следующих обстоятельствах: Орлова С., <данные изъяты>рожд., находясь на вышеуказанной детской площадке, не отвечающей требованиям безопасности, при спрыгивании со спортивного комплекса (турника) приземлилась на выступающий элемент (железная труба), расположенный под турником в зоне приземления, в результате чего и получила указанную травму позвоночника. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от <//>, полученная малолетней Орловой С. травма расценивается как тяжкий вред здоровью. Многоквартирный <адрес> по <данные изъяты> в г. Екатеринбурге и находящаяся в его дворе детская площадка с детским игровым оборудованием находится в обслуживании ЖК «Академический». <адрес> г. Екатеринбурга с привлечением специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, в присутствии председателя правления ЖК «Академический» <//> была проведена проверка с выходом на место детской площадки, в ходе которой были выявлены нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно, спортивного комплекса (турника), который имеет выступающие элементы, которые могут быть причиной травматизации детей на детской площадке. По выявленным нарушениям прокуратурой <//> председателю ЖК «Академический» внесено представление, по результатам рассмотрения должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Законным представителем Орловой Т.М. были понесены расходы на лечение и восстановление дочери в общей сумме 38274 руб. Также по вине ответчика малолетней Орловой С. были причинены нравственные страдания, ребенок перенес сильный болевой синдром, на протяжении 6 месяцев носил жесткий корсет, ограничивающий движение и затрудняющий дыхание, вынужден был 2 месяца соблюдать постельный режим, принимать пищу стоя. Кроме того, после полученной травмы <данные изъяты> ребенку запрещено катание на велосипеде, роликах, коньках, лыжах сроком на 2 года. В настоящее время продолжается реабилитация и восстановление ребенка. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Орловой С. в счет возмещения вреда здоровью расходы на лечение в размере 38274 руб. и компенсацию морального вреда в размере 750000 руб.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена законный представитель малолетней Орловой С.Я. – Орлова Т.М.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Рыжова Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала по доводам и основанию иска и просила их в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора Орлова Т.М. заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить. Суду пояснила, что расходы на лечение в общей сумме 38274 руб. были понесены ею в связи с рекомендациями врачей и оплачены в указанном размере, в том числе, были оплачены курсы массажа. Ее малолетняя дочь после полученной травмы испытала сильный болевой синдром, до сир пор ее дочь мучают периодические боли в спине. Восстановительный период и реабилитация ребенка не окончены, в настоящее время состояние здоровья ее дочери удовлетворительное. После полученной травмы ее дочь очень сильно ограничена, ей запрещены активные игры, катание на велосипеде, роликах, коньках, лыжах. После полученной травмы ее дочь не сможет заниматься спортом. Получение ее дочерью такой серьезной травмы в малолетнем возрасте отразится на ее будущем, и велика вероятность наступления в будущем серьезных последствий.

В судебном заседании представитель ответчика Темлякова Н.Ю., действующая на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования о возмещении расходов на лечение признала частично, в сумме 14748 руб. коп., в оставшейся сумме расходы не признала, поскольку истцом не доказана необходимость их несения из-за полученной травмы. Полагает, что причинение вреда здоровью малолетней произошло не только по вине ответчика, но и по вине законного представителя, которая недосмотрела за ребенком, в связи с чем, расходы на лечение в размере 14748 просила возложить на ответчика и законного представителя. Полагает, что требование о компенсации морального вреда в заявленном размере удовлетворению не подлежит, поскольку является существенно завышенным и необоснованным. Председатель ЖК «Академический» принес извинения законному представителю Орловой Т.М.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<адрес> г. Екатеринбурга по обращениям законного представителя несовершеннолетней Орловой С.Я. – Орловой Т.М. был проведена проверка по факту получения травмы ее малолетней дочерью на детской площадке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, б. Денисова-Уральского, 8.

Проверкой установлено, что <//> малолетняя Орлова С. Я., <//> г.рожд., находясь на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> по б. Денисова - Уральского в г. Екатеринбурге, получила травму – <данные изъяты>.

Вышеуказанная травма получена при следующих обстоятельствах: Орлова С., находясь на вышеуказанной детской площадке, не отвечающей требованиям безопасности, при спрыгивании со спортивного комплекса (турника) приземлилась на выступающий элемент (железная труба), расположенный под турником в зоне приземления, в результате чего и получила указанную травму <данные изъяты>

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от <//>, полученная <//> малолетней Орловой С. травма расценивается как тяжкий вред здоровью.

Многоквартирный <адрес> по <данные изъяты> в г. Екатеринбурге и находящаяся в его дворе детская площадка с детским игровым оборудованием находится в обслуживании ЖК «Академический», что и не оспаривалось представителем ответчика в суде.

<адрес> г. Екатеринбурга с привлечением специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, в присутствии председателя правления ЖК «Академический» <//> была проведена проверка с выходом на место детской площадки, в ходе которой были выявлены нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно, спортивного комплекса (турника), который имеет выступающие элементы, которые могут быть причиной травматизации детей на детской площадке.

По выявленным нарушениям прокуратурой <//> председателю ЖК «Академический» внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

Как следует из ответа на представление прокурора, ЖК «Академический» все выявленные нарушения устранены, а именно, срезаны предусмотренные конструкцией выступающие элементы (железная труба у основания) турника и ковровыбивалки, а также демонтированы бетонные основания, находящиеся на территории детской площадки, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> по факту допущенных нарушений техник-смотритель Мелентьева И.И. за нарушение своих должностных обязанностей привлечена к дисциплинарной ответственности.

Судом установлено, что законным представителем малолетней Орловой С. - Орловой Т.М. в рамках лечения и восстановления дочери после полученной травмы были понесены расходы на обследование (МРТ грудного отдела позвоночника), на сопутствующие лечению и восстановлению товары (корсет жесткий, ортопедическая подушка, матрац ортопедический), на медицинские процедуры (комплексы массажа, магниотерапии и электрофореза), на витамины, в общей сумме 38274 руб., которые подтверждены соответствующими платежными документами, чеками и квитанциями на указанную сумму, а также назначениями лечащего врача.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о недоказанности причинно-следственной связи между указанными расходами в заявленной сумме и лечением полученной <//> травмы являются несостоятельными.

Доводы представителя ответчика о возложении солидарной ответственности за причиненный вред на ответчика и законного представителя малолетней судом не приняты, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в счет возмещения расходов на лечение и восстановление малолетней Орловой С. подлежит взысканию 38274 руб.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт причинения малолетней Орловой С. морального вреда в результате причинения тяжкого вреда ее здоровью является очевидным.

В судебном заседании из пояснений законного представителя малолетней Орловой С. установлено, что ее малолетняя дочь после полученной травмы испытала сильный болевой синдром, до сир пор ее дочь мучают периодические боли в спине, восстановительный период и реабилитация ребенка не окончены, в настоящее время состояние здоровья ее дочери удовлетворительное.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда, длительность физических и нравственных страданий, характер и продолжительность лечения, возраст малолетней Орловой С..

С учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика 300000 руб. Оснований для удовлетворения данного требования в заявленном истцом размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1648 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах несовершеннолетней Орловой С. Я. к Жилищному кооперативу «Академический» о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Академический» в пользу законного представителя несовершеннолетней Орловой С. Я. – Орловой Т. М. в счет возмещения расходов на лечение 38274 руб., в счет компенсации морального вреда 300000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Жилищного кооператива «Академический» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1648 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья