Решение по делу № 02-1291/2023 от 27.07.2022

2-1291/23

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 г                                                                            адрес

            Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Мироновой А.А., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бландова Сергея Сергеевича к Митрофанову Константину Юрьевичу о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с приведенным иском.

Судом поставлен на обсуждение об оставлении иска без рассмотрения ввиду признания фио определением Арбитражного суда адрес от 29.11.2022г. по делу № А40-215022/22-8-4-7 «Ф» несостоятельным (банкротом).

Представитель истца фио по указанному вопросу возражала, другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

      Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

          Таким образом, с учетом приведенного, на основании положений ст.222 ГПК РФ ст.213.11 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бландова Сергея Сергеевича к Митрофанову Константину Юрьевичу о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежат оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░