Решение по делу № 2-5162/2019 от 06.06.2019

№ 2-5162/2019

24RS0056-01-2019-004296-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2019 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пралича С.И. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Пралич С.И. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 27.11.2018 на а/д Красноярск-Кубеково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCorolla, под управлением <данные изъяты> и автомобиля HondaStepWGN, под управлением Пралича С.И. В результате столкновения автомобиль HondaStepWGN получил повреждения. Виновным в ДТП является водитель <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты>». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». 24.01.2019 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано. Согласно экспертным заключениям <данные изъяты>» стоимость ущерба без учета износа составляет 910 437 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 517 750 рублей, стоимость годных остатков – 128 939,03 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 388 810,97 рублей. 07.03.2019 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 388 810,97 рублей, неустойку в размере 388 810,97 рублей, расходы на проведение экспертизы и изготовление дубликата в размере 16 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 30 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей, расходы на доверенность в размере 1 900 рублей, штраф.

Истец Пралич С.И., его представитель Краснов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Пралича С.И. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01.06.2019 установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договоров ОСАГО, согласно которому до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению (ч. 2 ст. 25 Федеральным законом № 123-ФЗ).

Нормы Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», устанавливающие с 01.06.2019 обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договоров ОСАГО путем обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, являются нормами процессуального права, соответственно применяются независимо от момента возникновения материально-правовых отношений.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд иском 06.06.2019. Истцом не представлено суду доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора из договора ОСАГО, а именно обращения к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, получения решения по его обращению.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, установленный федеральным законом для данной категории споров, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу необходимо обратиться с требованием в отношении страховой компании к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в электронной форме через личный кабинет на сайте финансового уполномоченного (www.finombudsman.ru), или в письменной форме на бумажном носителе в адрес финансового уполномоченного (119017, г. Москва, Старомонетный пер., д. 3, тел. 8 (800) 200-00-10).

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пралича С.И. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                  Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич