Решение по делу № 11-126/2018 от 23.03.2018

Дело №11-126/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» к Марданову Руслану Дамировичу о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт,

установил:

ООО УЖК «Радомир-Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с иском к Марданову Р.Д., в обоснование исковых требований указало, что истец на основании договора ***УД от *** и протокола о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме от 02.05.2007 выполняло функции по управлению, учёту, содержанию и обеспечению технической эксплуатации многоквартирного *** в ***. Ответчик является собственником *** данном доме. С 01.10.2014 управление многоквартирным домом, содержание жилья и начисление платы за коммунальные услуги осуществляет ТСЖ «Высоцкого, 4/1». На основании распоряжения ООО УЖК «Радомир-Инвест» собственникам жилых помещений были возвращены начисления по статье «капитальный ремонт» на лицевые счета, открытые ООО «ЕРЦ», по которым ведутся начисления за коммунальные услуги и содержание жилья. На лицевой счёт ответчика *** были возвращены начисления по статье «капитальный ремонт» в размере 13064 руб. 80 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-59767/2015 от 22.06.2016 с ООО УЖК «Радомир-Инвест» в пользу ТСЖ «Высоцкого, 4/1» взысканы денежные средства, фактически собранные по статье «капитальный ремонт» с собственников квартир в *** денежные средства перечислены на счёт ТСЖ «Высоцкого, 4/1».

На основании изложенного ООО УЖК «Радомир-Инвест» просило суд взыскать в свою пользу с Марданова Р.Д. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 13064 руб. 80 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 522 руб. 58 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2018 исковые требования удовлетворены: c Марданова Р.Д. в пользу ООО УЖК «Радомир-Инвест» взысканы задолженность по оплате капитального ремонта в размере 10442 руб. 01 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 417 руб. 68 коп., всего 10859 руб. 69 коп.

Ответчик Марданов Р.Д., оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, в установленный законом срок подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением не согласен, так как судом не применён закон, подлежащий применению. В решении суд указывает, что срок исковой давности начал течь с момента вынесения решения Арбитражным судом Свердловской области, то есть с 22.06.2016. С таким выводом суда нельзя согласиться. Истец осуществлял управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая ответчику квартира, до 01.10.2014. Оплата должна была производиться ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Следовательно, истец с 11.10.2014 уже знал о наличии перед ним задолженности, с этой даты начал течь срок исковой давности. Обязательства по оплате капитального ремонта должны исполняться ежемесячно. Когда обязательство предусматривает оплату по частям, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого платежа. На момент обращения истца 15.12.2017 в суд с заявлением о выдаче судебного приказа им уже был пропущен предусмотренный законом трёхлетний срок исковой давности. Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали. Просит отменить решение мирового судьи от 19.02.2018 и отказать ООО УЖК «Радомир-Инвест» в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Ласкина Н.В. в заседании суда апелляционной инстанции просила отказать Марданову Р.Д. в удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях. Согласно заявлению ответчика о возврате денежных средств от 06.11.2014 на его банковский счёт истцом была переведена сумма денежных средств в размере 13064 руб. 80 коп., возникшая в результате перерасчёта, в том числе, по статье «капитальный ремонт» в сумме 10442 руб. 01 коп. На основании решения Арбитражного суда Свердловской области и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 с ООО УЖК «Радомир-Инвест» в пользу ТСЖ «Высоцкого, 4/1» взысканы денежные средства по статье «капитальный ремонт». О нарушенном праве истец узнал с 21.10.2016, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд. Срок исковой давности не истёк.

Ответчик – Марданов Р.Д., извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о проведении его своё отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО УЖК «Радомир-Инвест» осуществляло управление многоквартирным жилым домом *** по *** в *** в период со 02.05.2007 по 30.09.2014 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от *** и договора ***УД от ***.

С 01.10.2014 управление многоквартирным домом, оказание услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг осуществляет ТСЖ «Высоцкого, 4/1».

Из материалов дела видно, что Марданов Р.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, а, следовательно, в силу п. 1 ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, на осуществление его капитального ремонта.

Согласно заявлению Марданова Р.Д. от 06.11.2014 ООО УЖК «Радомир-Инвест» 12.11.2014 перечислило ответчику уплаченные им ранее денежные средства в сумме 13064 руб. 80 коп., в том числе по статье «капитальный ремонт» в сумме 10442 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2016 по делу №А60-59767/2015 с ООО УЖК «Радомир-Инвест» в пользу ТСЖ «Высоцкого, 4/1» взыскано неосновательное обогащение в размере 4693453 руб. 01 коп., а именно, денежные средства, полученные истцом в счёт платы за капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном *** в ***.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2016 оставлено без изменения.

РџСЂРё таких обстоятельствах РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ пришел Рє верному выводу Рѕ том, что требование РћРћРћ РЈР–Рљ «Радомир-Инвест» Рє Мардано░І░ѓ ░ .░”. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10442 ░Ђ░ѓ░±. 01 ░є░ѕ░ї. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░±░‹░»░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‡░‘░‚ ░І ░±░°░Ѕ░є░µ ░░ ░І ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░Ў░– ░«░’░‹░Ѓ░ѕ░†░є░ѕ░і░ѕ, 4/1░», ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░±░‰░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 200 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 200 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░є░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ 11.10.2014, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░‹ ░µ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј 12.11.2014. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░ћ░ћ░ћ ░Ј░–░љ ░«░ ░°░ґ░ѕ░ј░░░Ђ-░˜░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 22.06.2016 ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„–░ђ60-59767/2015. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░–░љ ░«░ ░°░ґ░ѕ░ј░░░Ђ-░˜░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» ░є ░њ░°░Ђ░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ .░”. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ 22.06.2016 ░░ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј (31.01.2018) ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░‘░є.

░’ ░†░µ░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░░ ░µ░і░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░µ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј,░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░ћ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░°░Ђ░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ .░”. ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–10 ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚ 19.02.2018 ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў.░ђ. ░’░ѕ░»░є░ѕ░ј░ѕ░Ђ░ѕ░І

11-126/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УЖК Радомир-Инвест
Ответчики
Марданов Р.Д.
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
23.03.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.03.2018Передача материалов дела судье
29.03.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2018Дело оформлено
14.05.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее