Решение по делу № 2-982/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-982/2020         копия

УИД 33RS0005-01-2020-001489-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «29» июня 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               Барченковой Е.В.,

при секретаре                      Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Афанасьеву Сергею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.И., указав, что 26.06.2017 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, ФИО4, ФИО5 погибли, ФИО6 и ФИО7 причинен вред здоровью. По факту наступления страхового случая страховой компанией в пользу ФИО8, матери погибшего ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы на погребение - 25 000 руб.; в пользу ФИО11, матери ФИО5 – страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы на погребение - 14 072 руб. 50 коп.; в пользу ФИО9, матери ФИО3, – 475 000 руб.; в пользу ФИО6 – 500 000 рублей. Поскольку ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения, просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 1 964 072 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 18 020 руб. 36 коп.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержало в полном объеме.

Ответчик Афанасьев С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отбывающий наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, возражений не представил, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26.06.2017 г. примерно в 06 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак № под управлением водителя Афанасьева С.И., находившегося в состоянии опьянения, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «***» ФИО7, пассажирам ФИО6. ФИО3, а также пассажирам автомобиля «*** ФИО4 и ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак №, - механические повреждения. От полученных телесных повреждений ФИО3, ФИО4 и ФИО5 скончались на месте происшествия (л.д. 12-13).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 3 года (л.д. 14-22).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Афанасьева С.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО4, ФИО3, ФИО5 установлена вступившим в законную силу приговором суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Гражданская правовая ответственность водителя ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ФИО10, представлявший интересы ФИО8 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).

На основании акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы на погребение - 25 000 руб. (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию за выплатой страхового возмещения обратилась ФИО11 Ее интересы также представлял ФИО10 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39)

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате возмещения расходов на погребение отказано (л.д. 40-41).

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со СПАО «РЕСО-Гарантия» и публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО11 солидарно взысканы расходы на погребение в размере 28 145 руб., в пределах лимита, установленного п.7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) (л.д. 42-48).

ФИО9, интересы которой также представлял ФИО10 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в страховую компанию 26.10.2018 г. (л.д. 51-55).

Согласно платежному поручению №, 19.02.2019г. страховщик выплатил ей страховое возмещение в размере 475 000 руб. (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» в интересах ФИО6, пострадавшей в результате ДТП, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения»(л.д. 60-68).

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

Учитывая, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который на момент ДТП находился в состоянии опьянения, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, возмещен истцом, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке регресса с Афанасьева С.И. денежных средств в сумме 1 964 072 руб. 50 коп. (475000+25000+475 000+14072,50+475000+500000) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 18 020 руб. 36 коп. (13200 руб. + 0.5 % х (1964072,50 руб.-1000000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Сергея Игоревича в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 1 964 072 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре семьдесят два) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 020 (восемнадцать тысяч двадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 3 июля 2020 года.

***

***