Решение по делу № 1-880/2024 от 25.09.2024

Дело № 1-880/2024    

74RS0031-01-2024-008021-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Баглаевой Е.А.,

подсудимого: Ахмедова М.А.

защитника: адвоката Старикова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ахмедова мизробшо анваровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 22 августа 2024 года в дневное время, Ахмедову М.А., находящегося у дома 52 по ул.Маяковского в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, Г Р.И. передал принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», без права пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на счете <номер обезличен>, открытом на имя Г Р.И.

После чего, 22 августа 2024 года в вечернее время, находясь в указанном месте, у Ахмедова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Г Р.И., находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя Г Р.И. в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магнитогорск ул. Маяковского, д. 52А.

22 августа 2024 года, около 20 часов 17 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, Ахмедов М.А. пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: пр.Пушкина, д.28 в Орджникидзевском районе г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Г Р.И. умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 450 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Продукты», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Г Р.И. для списания денежных средств. В результате преступных действий Ахмедова М.А. денежные средства в сумме 450 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Г Р.И.

22 августа 2024 года, около 20 часов 19 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Ахмедов М.А. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пр.Пушкина, д.28 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Г Р.И. умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 900 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Продукты», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Г Р.И. для списания денежных средств. В результате преступных действий Ахмедова М.А. денежные средства в сумме 900 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Г Р.И.

22 августа 2024 года, около 20 часов 21 минуты, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Ахмедов М.А. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пр.Пушкина, д.28 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Г Р.И. умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 947 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Продукты», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Г Р.И. для списания денежных средств. В результате преступных действий Ахмедова М.А. денежные средства в сумме 947 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Г Р.И.

22 августа 2024 года около 20 часов 26 минут действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Ахмедов М.А. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пр.Пушкина, д.28 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Г Р.И. умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 129 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Продукты», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Г.Р.И для списания денежных средств. В результате преступных действий Ахмедова М.А. денежные средства в сумме 129 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Г Р.И.

22 августа 2024 года около 20 часов 53 минуты, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Ахмедов М.А. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр.Пушкина, д.28 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Г Р.И. умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 459 рублей 89 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Пятерочка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Г Р.И. для списания денежных средств. В результате преступных действий Ахмедова М.А. денежные средства в сумме 459 рублей 89 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Г Р.И.

22 августа 2024 года около 20 часов 53 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Ахмедов М.А. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр.Пушкина, д.28 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Г Р.И. умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 299 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Пятерочка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Г Р.И. для списания денежных средств. В результате преступных действий Ахмедова М.А. денежные средства в сумме 299 рублей 99 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Г Р.И.

22 августа 2024 года около 21 часов 43 минуты, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Ахмедов М.А. пришел в магазин «Модис», расположенный по адресу: пр.Ленина, д.83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Г Р.И. умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 1048 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Модис», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Г Р.И. для списания денежных средств. В результате преступных действий Ахмедова М.А. денежные средства в сумме 1048 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Г Р.И.

Тем самым, в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часов 43 минуты 22 августа 2024 года Ахмедов М.А. тайно похитил денежные средства в сумме 4233 рубля 88 копеек с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя Г Р.И. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магнитогорск, ул. Маяковского, д.52А, причинив своими умышленными преступными действиями Г Р.И. ущерб на общую сумму 4233 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний Ахмедова М.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что 22 августа 2024 года в дневное время, он находился около дома 52 по ул. Маяковского в г.Магнитогорске, где увидел ранее неизвестного мужчину в состоянии алкогольного опьянения, с которым у него завязалось общение, в ходе которого данный мужчина дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, но разрешения на пользование денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты, не давал, не просил его что-либо приобрести ему, с использованием его банковской карты банка ПАО «Сбербанк». После чего данный мужчина встал и пошел в неизвестную сторону, а он остался дальше сидеть на той же лавочке с банковской картой ПАО «Сбербанк», так как мужчина не вернулся, он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете его банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно: 22 августа 2024 года произвел оплату за покупки в магазинах: в 20 часов 17 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по пр.Пушкина д.28 в г.Магнитогорске на сумму 450 рублей; в 20 часов 19 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по пр.Пушкина д.28 в г.Магнитогорске, на сумму 900 рублей; в 20 часов 21 минуту, находясь в магазине «Продукты», расположенном по пр.Пушкина д.28 в г.Магнитогорске, на сумму 947 рублей; в 20 часов 26 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по пр.Пушкина д.28 в г.Магнитогорске, на сумму 129 рублей; в 20 часов 53 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пр.Пушкина д.28 в г.Магнитогорске, на сумму 459,89 рублей; в 20 часов 53 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пр.Пушкина д.28 в г.Магнитогорске, на сумму 299,99 рублей. После чего, он позвонил знакомому Р Р.А. и попросил забрать его с остановочного комплекса «Цирк», расположенного в г. Магнитогорске. Они приехали в ТЦ «Континент», расположенный по пр.Ленина д.83 в г.Магнитогорске, где 22 августа 2024 года в 21 часов 43 минуты, находясь в магазине «Модис», расположенном в ТЦ «Континет» по пр.Ленина д.83 в г.Магнитогорске, он произвел оплату покупки на сумму 1048 рублей. При выходе из данного торгового центра он выбросил вышеуказанную банковскую карту, так как пользоваться ею более не хотел. Итого он произвел оплаты покупок в магазинах на общую сумму 4233,88 рублей (Т.1, л.д. 94-97, 109-112, 122-125).

Виновность подсудимого Ахмедова М.А. в совершении вышеописанного преступного деяния кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г Р.И. следует, что у него имеется дебетовая банковская карта с возможностью бесконтактной оплатой Банка ПАО «Сбербанк», которая была выпущена к банковскому счету ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, оформленному в отделении банка ПАО «Сбербанк» в 2020 году по адресу: г. Магнитогорск, ул. Маяковского, д.52А. 22 августа 2024 года, в 11 часов 02 минуты он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по пр. Пушкина, д.34 в г. Магнитогорске, где использовал свою вышеуказанную банковскую карту, оплатив приобретенный им товар, после чего карту положил в левый карман своей джинсовой куртки, который не имеет замка. После того как он вышел из магазина, он пошел домой, но возле дома присел на лавочку возле дома 52 по ул.Маяковского в г.Магнитогорске, рядом находились неизвестные ему мужчины, в ходе общения с которыми он доставал принадлежащую ему банковскую карту, зачем не помнит, так как находился в алкогольном состоянии, но помнит точно, что распоряжаться денежными средствами находящимися на счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, он разрешения никому не давал. 23 августа 2024 года, в утреннее время, он не обнаружил в кармане свою банковскую карту и решил произвести вход в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружил списания с его счета, произведенные 22 августа 2024 года, а именно: в 18 часов 17 минут в магазине «Продукты» на сумму 450 рублей; в 18 часов 19 минут в магазине «Продукты» на сумму 900 рублей; в 18 часов 21 минуту в магазине «Продукты» на сумму 947 рублей; в 18 часов 26 минут в магазине «Продукты» на сумму 129 рублей; в 18 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 28 на сумму 459 рублей 89 копеек; в 18 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 28 на сумму 299 рублей 99 копеек; в 19 часов 43 минуты в магазине «Модис», расположенном по адресу г. Магнитогорск, пр. Ленина, 83 на сумму 1048 рублей., а всего произведено списаний оплаты покупок на общую сумму 4233,88 рублей. После этого, он заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 4233 рублей 88 копеек. От сотрудников полиции он узнал, что хищение денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, на общую сумму 4233,88 рублей, совершил Ахмедов М.А., которым ущерб на сумму 4233,88 рублей, ему возмещен, в связи с чем претензий материального характера к последнему не имеет (Т.1, л.д. 46-51, 74-78).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р Р.А. следует, что у него есть знакомый Ахмедов М.А., который проживает по адресу: <адрес обезличен>. 22 августа 2024 года, Ахмедов М.А., в вечернее время, позвонил ему и попросил забрать его около «Цирка», расположенного в <адрес обезличен>, что он и сделал совместно со своим несовершеннолетним ребенком. Они втроем поехали к ТЦ «Континент», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где пошли в магазин «Модис», в котором Ахмедов М.А. совершил покупку. По выходу из торгового центра, Ахмедов М.А. сообщил, что он находился около дома 52 по ул. Маяковского, и обнаружил мужчину в состоянии алкогольного опьянения, с которым у них завязалось общение, в ходе которого данный мужчина передал Ахмедову М.А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, после чего, данный мужчина встал и пошел куда-то, а Ахмедов М.А. остался дальше сидеть на той же лавочке. Через некоторое время, данный мужчина не вернулся, поэтому Ахмедов М.А. решил воспользоваться его банковской картой, при этом, насколько ему известно, Ахмедов М.А. совершил данной картой несколько платежей (Т.1, л.д. 79-82)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р С.В. следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, в его обязанности входит выявление, раскрытие и предотвращение преступлений. 23 августа 2024 года в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску поступило заявление Г Р.И., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 августа 2024 года, находясь в неустановленном месте г.Магнитогорска, тайно похитило денежные средства на общую сумму 4233,88 рублей, со счета принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», причинив своими действиями ущерб на указанную сумму. 26 августа 2024 года, он работал по материалу зарегистрированному в КУСП №9430 от 23 августа 2024 года по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Г Р.И., были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по ул.Пушкина д.28 в г.Магнитогорске, в ходе просмотра которой было обнаружено, что 22 августа 2024 года около 21 часов 00 минут, операции с использованием банковской карты совершает мужчина азиатской внешности, возраст около 50-55 лет, который, как установлено в ходе ОРМ, является Ахмедовым М.А., который в этот же день был доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. В ходе беседы Ахмедов М.А. пояснил, что 22 августа 2024 года в вечернее время, он совершал покупки с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», которую ему передал неизвестный мужчина на участке местности возле дома 52 по ул.Маяковского в г.Магнитогорске (Т.1, л.д. 83-86).

Кроме признательных показаний подсудимого Ахмедова М.А. показаний потерпевшего Г Р.И. и свидетельских показаний виновность подсудимого объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления от Г Р.И. от 23 августа 2024 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 августа 2024 года, находясь в неустановленном месте, со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на Г Р.И. тайно похитило денежные средства, принадлежащие Г Р.И., причинив ущерб на сумму 4233,88 рублей (Т.1, л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2024 года – участка местности возле дома 52 по ул. Маяковского в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, магазинов «Продукты» и «Пятерочка», расположенных в доме 28 по пр.Пушкина в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, магазина «Модис» в ТЦ «Континент», расположенного в доме 83 по пр.Ленина в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (Т.1, л. д. 11-25);

предоставленными результатами оперативно-розыскной деятельности следственному органу от 05 сентября 2024 года об ОРМ, а именно: рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Магнитогорску С П.С., протоколом изъятия архива видеонаблюдения, двух СД-дисков с видеозаписью видеоархива, рапортом о проведении ОРМ «Отождествление личности», объяснениями Ахмедова М.А. (Т.1, л.д. 26-32);

протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого Ахмедова М.А. и защитника Старикова К.Н. осмотрены два СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Континент» и в магазине «Модис» по пр.Ленина д.86 в г.Магнитогорске. В ходе осмотра видеозаписи Ахмедов М.А. пояснил, что на видеозаписи изображен он 22 августа 2024 года около 21 часов 43 минут когда он с использованием банковской карты потерпевшего произвел покупку в данном магазине, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 33-40);

протоколом выемки от 11 сентября 2024 года, в ходе которой у потерпевшего Г Р.И. изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на Г Р.И., с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 54-57);

протоколом осмотра документов от 11 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на Г Р.И., с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 58-64);

протоколом осмотра документов от 11 сентября 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого Ахмедова М.А. и защитника Старикова К.Н., осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на Г Р.И. В ходе осмотра Ахмедов М.А. пояснил, что операции по банковской карте, отраженные в выписке, на общую сумму 4233,88 рублей совершил он, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 65-73);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ахмедова М.А., в ходе которой Ахмедов М.А. указал места, где тайно похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на Г Р.И., с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 101-108).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Ахмедова М.А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждены им в судебном заседании.

Данных, свидетельствующих о самооговоре Ахмедова М.А., не имеется.

Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей обвинения недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, подтвержденными при проверке показаний на месте, и подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «хищение денежных средств с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку в судебном заседании установлено, что имело место хищение безналичных денежных средств путем оплаты товара в магазинах при помощи банковской карты, принадлежащей потерпевшему Г Р.И., приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету потерпевшего для списания денежных средств. При этом каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимый не имел.

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Сумма ущерба судом установлена на основании показаний потерпевшего, выписки по счету и подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедова М.А. по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Ахмедова М.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, и в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что Ахмедов М.А. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 20-21), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ахмедову М.А. в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи признательных показаний и принятии участия в проведении следственных действий - проверке показаний на месте, осмотре предметов, во время которых изобличил себя в совершении инкриминируемого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К данным о личности подсудимого Ахмедова М.А. суд относит положительную характеристику с места жительства, осуществляет трудовую деятельность по договору, а также учитывая личность Ахмедова М.А. суд отмечает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание подсудимому Ахмедову М.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Ахмедова М.А., принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления против собственности, размера похищенного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к Ахмедову М.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок наказания подсудимому суд считает необходимым определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ахмедовым М.А. преступления суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

В суд поступило заявление потерпевшего Г Р.И. в котором он просит об изменении категории совершенного Ахмедовым М.А. преступления на более мягкую и о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он и подсудимый Ахмедов М.А. примирились, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

От подсудимого Ахмедова М.А. и его защитника поступило ходатайство об изменении категории совершенного Ахмедовым М.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на более мягкую и о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова М.А. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Обсудив заявленное ходатайство подсудимого и защиты, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного Ахмедовым М.А. на менее тяжкую и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Санкция п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в том числе, в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, квалифицированное по данной статье и данной части, относится к тяжкому преступлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, учитывая характер совершенного преступления и фактические обстоятельства совершенного Ахмедовым М.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, полагает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, потерпевший с ним примирился, в связи с чем Ахмедов М.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ахмедова мизробшо анваровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Ахмедову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Ахмедова М.А. один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ахмедовым М.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Ахмедова М.А. от отбывания назначенного наказания по данному приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ахмедову М.А. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк», оформленную на Г. Р.И., два СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ Континент по пр.Ленина д.83 в г.Магнитогорске – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу 25.10.2024г.