Решение по делу № 2-2627/2021 от 20.02.2021

УИД 78RS0006-01-2021-001488-43

Дело № 2-2627/2021

г. Санкт-Петербург 30 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Васильеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился в суд с иском к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 759513,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10795,13 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 февраля 2020 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Васильевым С.С. был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 670762 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,9 % годовых. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не выполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 19 февраля 2020 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Васильевым С.С. был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 670762 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,9 % годовых.

В соответствии с Договором, Банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БАНК СГБ» с установлением индивидуальных условий договора.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполняет, нарушая установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность по состоянию на 11.02.2021г. составляет 759 513,35 руб. из которых:

- просроченный основной долг- 658319,11 руб.

- начисленные проценты- 94619,11 руб.

- штрафная неустойка- 6575,13 руб.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

01.10.2020г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении срока возврата основного долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита, в котором указывалось о наличии у Заемщика перед банком просроченной задолженности по договору.

Требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 759513,35 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10795,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:    

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Васильеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Сергеевича в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 759513 (семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10795 (десять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г. Бачигина