Решение по делу № 22-7765/2023 от 23.11.2023

Судья Богатырев В.В.

Дело № 22-7765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу адвоката Федюхина А.Ю. в защиту осужденного Лузенина Ю.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 октября 2023 года, которым

Лузенину Юрию Леонидовичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Радченко С.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лузенин Ю.Л., ранее судимый:

14 декабря 2016 года Кунгурским городским судом Пермского края по п.п.«в»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

20 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14.12.2016, – к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района от 20.03.2017, - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; освобожден 2 апреля 2019 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.03.2019 условно-досрочно на 2 года 3 дня;

15 августа 2019 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст.132, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.04.2017 – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Пермского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15 августа 2019 года – к 7 годам 7 месяцами лишения свободы,

отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 2 октября 2019 года по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 30 августа 2019 года, – в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Федюхин А.Ю., считая постановление суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене. Ссылаясь на положения ст. 78 УИК РФ, указал, что Лузенин Ю.Л. трудоустроен, к труду и разовым поручения администрации относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного, культурного и спортивного характера, делает положительные выводы, поскольку иное в судебном заседании не установлено. Также принимает активное участвует в общественной жизни отряда, отношения с осужденными отрицательной направленности не поддерживает, посещает школу по подготовке к освобождению, имеет положительную социальную направленность, с администрацией исправительного учреждения вежлив, поддерживает социальные связи с родственниками, имеет одно поощрение и характеризуется в целом удовлетворительно. Обращает внимание, что полученные Лузениным Ю.Л. взыскания злостными не являются, а законность их применения вызывает сомнения. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, положив в основу решения дисциплинарные взыскания осужденного вопреки разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которыми само по себе наличие взысканий препятствием для изменения вида исправительного учреждения не является. Считает, что имеются основания для перевода Лузенина Ю.Л. в колонию-поселение.

В возражениях прокурор Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитов Е.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

По смыслу закона перевод на более мягкий вид режима позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны, и является своеобразной мерой поощрения.

Как следует из материалов дела, Лузенин Ю.Л. отбывает наказание по пяти приговорам за совершение восьми умышленных преступлений, в том числе тяжких, наказание за которые сложено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, неотбытый срок на момент подачи ходатайства составлял более 3 лет.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан на представленных и изученных судом материалах, в том числе личного дела Лузенина Ю.Л., сведениях о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, которые в своей совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Как следует из представленной характеристики, Лузенин Ю.Л. отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится не всегда добросовестно, а к работам по благоустройству отряда и учреждения относится как к обязанности и выполняет только по требованию и под контролем сотрудников администрации, посещает мероприятия воспитательного характера, однако должные выводы делает не всегда, за период отбывания наказания профессиональный и образовательный уровень не повышал, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда и учреждения участвует по возможности, однако к данным мероприятиям относится как к обязанностям, в кружковой деятельности участия не принимает, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, посещает школу подготовки к освобождению.

Вопреки доводам стороны защиты, судом учитывались положительные данные о поведении осужденного, однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Лузенин Ю.Л. заслуживает послабления режима отбывания наказания путем изменения вида исправительного учреждения, его характеристика в целом не является положительной.

Кроме того, отбывая наказание с мая 2019 года, то есть более 4 лет 6 месяцев, он был поощрен лишь единожды – 11 июля 2023 года, то есть за месяц до обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, однако с июля 2021 года по сентябрь 2023 года систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что повлекло наложение на него дисциплинарных взысканий, к досрочному снятию которых он мер не принимал, при этом последнее взыскание – от 7 сентября 2023 года, полученное через 2 месяца после поощрения, не снято и не погашено, является действующим.

При учете наложенных на осужденного взысканий судом не проверены законность и обоснованность их применения, поскольку такая проверка осуществляется в иной процедуре, по правилам обжалования решений администрации исправительного учреждения об их применении, предусмотренной Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ). Однако законность применения взысканий Лузениным Ю.Л. в установленном законом порядке не оспорена.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, при принятии решения по ходатайству осужденного суд учитывал не только наличие у него дисциплинарных взысканий, но и данные о его поведении за весь период отбывания наказания, которое в целом положительным не может быть признано и не гарантирует его стабильности в случае послабления режима содержания, а также обоснованно принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство Лузенина Ю.Л. об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий.

Таким образом, исследовав представленные материалы, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии на данной стадии исполнения приговора оснований для перевода Лузенина Ю.Л. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение о переводе осужденного на другой, более мягкий вид режима.

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 октября 2023 года в отношении Лузенина Юрия Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Федюхина А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий