Решение по делу № 2-2206/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-2206/2023                            15 мая 2023 года

29RS0014-01-2023-000558-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А..

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Нестерова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 1000000 руб.

В обоснование указано на то, что <Дата> отделом по обслуживанию Ломоносовского округа следственного управления МВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом <Дата> покушения на умышленное повреждение имущества граждан, проживающих в доме по адресу: г. Архангельск, ... космонавтов, ... путем поджога дома.

<Дата> следственной частью следственного управления УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту совершения Нестеровым Е.А. <Дата> покушения на умышленное повреждение имущества граждан, проживающих в доме по адресу: г. Архангельск, ... канал, ... МО «Город Архангельск» путем поджога дома.

<Дата> следственной частью следственного управления УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту совершения Нестеровым Е.А. <Дата> покушения на умышленное повреждение имущества МО «Город Архангельск», путем поджога дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, ... космонавтов, ....

<Дата> следственной частью следственного управления УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом <Дата> покушения на умышленное повреждение имущества МО «Город Архангельск» и граждан, проживающих в доме по адресу: г. Архангельск, ..., общеопасным способом, путем поджога дома.

<Дата> вышеуказанные уголовные дела <№>, <№>, <№>, <№> на основании ст. 153 УПК РФ соединены в одно производство с уголовными делами <№>, <№>. Соединенному общему уголовному делу присвоен <№>.

<Дата> следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу полковником юстиции Нефедьевым B.C. прекращено частично уголовное преследование в отношении обвиняемого Нестерова Е. А. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях, по факту совершения поджогов домов <№>, 34 по ... космонавтов, <№> по ..., <№> ... канал в г. Архангельске, состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила уменьшить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области в судебном заседании в судебном заседании с заявленной суммой не согласилась, указала на наличие у истца права на компенсации морального вреда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений п.1 ст.8 и ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от <Дата> № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п.5 ст.5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" п. 3 ст.2, п.5 ст.9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с п. п.34, 35, 55 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 ст.133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что <Дата> отделом по обслуживанию Ломоносовского округа следственного управления МВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом <Дата> покушения на умышленное повреждение имущества граждан, проживающих в доме по адресу: г. Архангельск, ... космонавтов, ... путем поджога дома.

<Дата> следственной частью следственного управления УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту совершения Нестеровым Е.А. <Дата> покушения на умышленное повреждение имущества граждан, проживающих в доме по адресу: г. Архангельск, ... канал, ... МО «Город Архангельск» путем поджога дома.

<Дата> следственной частью следственного управления УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту совершения Нестеровым Е.А. <Дата> покушения на умышленное повреждение имущества МО «Город Архангельск», путем поджога дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, ... космонавтов, ....

<Дата> следственной частью следственного управления УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом <Дата> покушения на умышленное повреждение имущества МО «Город Архангельск» и граждан, проживающих в доме по адресу: г. Архангельск, ..., общеопасным способом, путем поджога дома.

<Дата> вышеуказанные уголовные дела <№>, <№>, <№>, <№> на основании ст. 153 УПК РФ соединены в одно производство с уголовными делами <№>, <№>. Соединенному общему уголовному делу присвоен <№>.

<Дата> в 18 час 10 минут Нестеров Е.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, в том числе и по преступлениям уголовное преследование по которым прекращено.

<Дата> в отношении Нестерова Е.А. Октябрьским районным судом города Архангельска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, до <Дата>.

Срок содержания под стражей Нестерова Е.А. продлевался <Дата> и <Дата>.

<Дата> мера пресечения - заключение под стражу Нестерову Е.А. заменена на меру пресечения - запрет определенных действий.

<Дата> в 01 час 10 минут Нестеров Е.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

<Дата> Нестерову Е.А. избрана мера пресечения - заключение под стражу на 2 месяца, то есть до <Дата>. <Дата> срок содержания Нестерова Е.А. под стражей продлен на 1 месяц 14 дней.

<Дата> Нестерову Е.А. предъявлено обвинение, в том числе и в совершении четырех эпизодов, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

<Дата> уголовное дело передано для организации предварительного расследования в следственную часть следственного управления УМВД России по Архангельской области. <Дата> уголовное дело передано для расследования в Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

<Дата> следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу полковником юстиции Нефедьевым B.C. прекращено частично уголовное преследование в отношении обвиняемого Нестерова Е. А. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях, по факту совершения поджогов домов <№>, 34 по ... космонавтов, <№> по ..., <№> ... канал в г. Архангельске, состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В постановлении указано, что в рассматриваемых случаях задымлений в домах №<№> и 34 на ... космонавтов, ... канал в г. Архангельске действиями Нестерова Е.А. последствия в виде умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, в том числе тяжкие, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, оставлением потерпевших без жилья и средств к существованию, не наступили. Направленность умысла Нестерова сводилась к совершению действий, связанных с задымлением и отведением подозрения о целевом поджоге определенных деревянных жилых домов в переулке Водников г.Архангельска.

Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> Нестеров Е.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы. Также приговором постановлено зачесть в срок отбывания наказания периоды задержания и содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно и с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу. Также приговором постановлено зачесть в срок отбывания наказания периоды задержания и содержания под стражей.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от <Дата> <№> "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Прекращение уголовного дела в отношении истца в связи с отсутствием состава преступления явилось основанием для признания права на реабилитацию.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба, обусловленного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в том числе и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования государственными органами, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Исходя из принципов разумности и справедливости, характера нарушенных прав истца, учитывая тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также отсутствие значимых для него последствий, суд приходит к выводу о том, что с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Предположение истца о том, что ему была мера пресечения в виде заключения под стражу лишь в связи с теми обвинениями, по которым позднее было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части, опровергается приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Доводы истца об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов материалами дела не подтверждаются.

Доказательств ухудшения состояния здоровья истца, в связи с заключением под стражу, уголовным преследованием материалы дела не содержат.

Доводы истца о неполучении им компенсации за жилую площадь, где он проживал по месту регистрации, отклоняются в связи с отсутствием причинно-следственной связи с фактом уголовного преследования.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судом принимается во внимание, что исковое требование связано с обстоятельствами, при которых присуждение компенсации вреда не зависит от виновных действий следователя и не связано с какими-либо незаконными действиями органов полиции или прокуратуры.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Нестерова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Нестерова Е. А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А.Александров