Решение по делу № 2-492/2020 от 03.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Рамонь 27 ноября2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело 2 – 492/2020 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Кацевал Г. Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кацевал Г.Д., указывая на то, что 07.04.2016 года между банком и Кацевал Г.Д. был заключен кредитный договор № 15628574, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Кацевал Г.Д. обязалась возвратить Банку кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, предусмотренные договором, добровольно выразила согласие застраховаться в ООО СК «ВТБ Страхование». Суммы и периодичность платежей по кредиту были указаны в прилагаемом к договору графике. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в период с 07.04.2019 по 03.06.2020 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 188910 руб. 70 коп., из которых 23906 руб.93 коп. - задолженность по процентам; 154911 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу; 2992 руб. 29 коп. – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям. Поскольку ответчик Кацевал Г.Д. добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с нее в судебном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4978 руб.

Истец – АО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания признается извещенным в силу п.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кацевал Г.Д. о времени и месте судебного заседания была извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В своих письменных возражениях Кацевал Г.Д. исковые требования не признала, представила суду копию решения арбитражного суда Воронежской области от 17 июня 2020 года о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, просила суд оставить исковое заявление АО «Почта Банк» без рассмотрения.

Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1, п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в числе иных наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2020 г. по делу № А14 – 4996/2020 Кацевал Г. Д. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации ее имущества.

При таких обстоятельствах исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с Кацевал Г. Д. суммы задолженности по кредитному договору

в силу п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При подаче настоящего иска АО «Почта Банк» была уплачена госпошлина в сумме 4978 руб. /л.д. 5 – 6/.

Уплаченная суммы подлежит возврату по указанным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с Кацевал Г. Д. суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Уплаченную госпошлину в сумме 4978 рублей возвратить Акционерному обществу «Почта Банк».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

Судья Г.В. Корыпаев