Решение по делу № 1-201/2022 от 03.10.2022

№1-201/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 24 октября 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Нуримова Р.Р.,

подсудимой Садыковой Э.Ф.,

защитника – адвоката Васильева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыковой Э.Ф., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Э.Ф. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление Садыкова Э.Ф. совершила в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Садыкова Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время дознанием не установлено) на участке местности возле гаражного бокса № по <адрес> Башкортостан, подобрав с земли полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Далее по пути следования по улицам <адрес> Садыкова Э.Ф. найденное наркотическое средство частично употребила путем курения. Затем оставшуюся часть, указанного наркотического средства, массой 0,484 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) поместила под язык и продолжила незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Садыкова Э.Ф. в целях избегания уголовной ответственности и сокрытия наркотических средств проглотила полимерный пакетик с наркотическим средством, находящийся у нее под языком. Далее Садыкова Э.Ф. была доставлена в <адрес>, где путем фиброгастродуоденоскопии полимерный пакетик с наркотическим средством, извлечен из желудка Садыковой Э.Ф. сотрудниками <адрес>, в последующем изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,484 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Садыкова Э.Ф. вину в совершенном преступлении признала, раскаялась. Суду показала, что в <данные изъяты> года она нашла за гаражами, которые стоят возле магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сверток, обмотанный в желтую изоленту. Она попробовала сначала покурить данное вещество, не поняла что это такое. Потом к ней подошли сотрудники полиции, от испуга она проглотила данный сверток. Она знала, что это наркотики, но какие именно не знала. Медицинское освидетельствование проходила, <данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Я.С.В. и А.М.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ими была замечена Садыкова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая шла шатаясь из стороны в сторону. На вопрос, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, Садыкова Э.Ф. ответила отрицательно, начала вести себя странно, а именно вела себя раздражительно, появилось нарушение речи, резкое изменение цвета кожи лица, постоянно оглядывалась по сторонам. В ходе разговора Садыкова Э.Ф. пояснила, что она проглотила полимерный пакет с наркотическим средством, боясь, что может быть привлечена к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. В <данные изъяты> при процедуре ФГДС из желудка Садыковой Э.Ф. был извлечен полимерный пакет с порошковым веществом белого цвета. Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с порошковым веществом белого цвета был изъят. В ходе исследования установлено, что вещество массой 0,484 г содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а- пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 69-71, 72-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Б.С.И., Ж.Л.Ф. и Т.Д.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, сотрудниками полиции в эндоскопическое отделение ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ была доставлена ранее им незнакомая гражданка, Садыкова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения в отношении данной гражданки процедуры ФГДС в желудке Садыковой Э.Ф. был обнаружен и извлечен прозрачный полимерный пакет, в котором было порошкообразное вещество белого цвета (л.д.79-81, 82-84, 86-88).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.К.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой. Садыкова Э.Ф., указав на полимерный пакетик с порошковым веществом белого цвета, лежащей на столе, пояснила, что он принадлежит ей, который она хранила для собственного пользования, без цели сбыта. Что его она ранее проглотила, так как хотела его скрыть от сотрудников полиции, чтоб избежать ответственности. После этого, сотрудники полиции, при ней упаковали полимерный пакетик с порошковым веществом белого цвета в бумажный конверт, который был заверен печатью и их подписями (л.д. 75-77).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимой Садыковой Э.Ф. в совершении преступления:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102);

- заключение врача – эндоскописта (л.д.18);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58);

- заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-121);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 62-63).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия Садыковой Э.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая Садыкова Э.Ф. в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере признала, в содеянном раскаялась.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимой, свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Садыковой Э.Ф. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Садыковой Э.Ф., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Садыкову Э.Ф. обязанность <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкову Э.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Обязательные работы отбывать не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить обязанность <данные изъяты>.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Садыковой Э.Ф.

Меру процессуального принуждения Садыковой Э.Ф. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бирскому району - уничтожить (л.д.59-61, 62-63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья подпись А.Р. Корнилова

Копия верна.