Решение по делу № 11-10/2018 от 09.07.2018

Мировой судья Григорьева Г.А.	№ 11-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                 6 августа 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре Виноградовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Островской С.Г. на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 10 мая 2018 года по иску к ПАО «Восточный экспресс Банк» о возмещении страховой премии, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Островская С.Г. обратилась с вышеуказанным иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» указывая на то, что 13.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей под 23.181% годовых со сроком возврата до 13.07.2020. Размер кредитного обязательства согласно условиям договора составил 46500 руб., сумма основного займа и 10800 руб. страховая премия. После заключения договора истец обратилась с заявлением об отказе от услуг страхования и возврате уплаченной страховой премии. Требования страхователя в части возврата денежных средств Банком не удовлетворены.

Истец, считая услугу страхования незаконной, просит взыскать с ответчика страховую премию в сумме 10800 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия в удовлетворении иска отказано.

С решением мирового судьи не согласилась Островская С.Г., указав на то, что мировой судья не учел ее право на расторжение договора страхования и возврата страховой премии, предусмотренное ст. 958 ГК РФ и п. 5 Указания банка России от 20.11.2015 № 3854У.

    В судебном заседании стороны и третье лицо не присутствовали, просили дело рассмотреть без их участия.

    Судом определено, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей под 23.181% годовых со сроком возврата до 13.07.2020. Заключая кредитный договор, истец выразила желание на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», что подтверждается копией соответствующего заявления от 13.07.2017. Размер кредитного обязательства согласно условиям договора составил 46500 руб., сумма основного займа и 10800 руб. страховая премия.

После заключения договора и включения истца в программу страхования, истец обратилась с заявлением об исключении ее из списка лиц, участвующих в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» с требованием возврата страховой премии. В удовлетворении заявления в части возврата страховой премии заявителю было отказано.

Мировой судья, проанализировав условия кредитного договора, порядок предоставления дополнительной услуги в виде страхования, применив нормы, регулирующие вопросы страхования, порядок предоставления кредита, требования Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать услугу страхования навязанной.

Вывод мирового судьи в части того, что требования страхователя о возврате страховой премии не подлежат удовлетворению, соответствует требованиям ст. 958 ГК РФ. Суд соглашается с выводом мирового судьи в части не применения Указания банка России от 20.11.2015 № 3854У к спорным отношениям. Выводы мирового судьи о порядке применения Указания банка России от 20.11.2015 № 3854У мотивированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 10 мая 2018 года по иску к ПАО «Восточный экспресс Банк» о возмещении страховой премии, компенсации морального вреда, вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных мировым судьей доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого судебного решения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 10 мая 2018 года по иску к ПАО «Восточный экспресс Банк» о возмещении страховой премии, компенсации морального вреда оставить без изменения, а жалобу Островской С.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                             Т.П. Елисеева