Решение по делу № 2-2158/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-2158/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Аниковой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском с учетом последующего уточнения к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании принадлежности свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики, К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцами права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве) на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Исполнительным комитетом Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся, ФИО1. на состав семьи из трех человек, включая ее саму, ее дочерей ФИО2 и К., предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. После предоставления указанной квартиры все, на кого она предоставлялась, вселились в квартиру и стали проживать в ней. ФИО3., дочь ФИО2., проживает в спорной квартире с момента рождения. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении до настоящего времени. Имеют намерение приватизировать спорную квартиру. Однако имеются обстоятельства, препятствующие реализации их права - в свидетельстве о смерти К. была допущена техническая ошибка: фамилия умершей указана как <данные изъяты>. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы просили исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, и вновь привела их суду.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель ответчика направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица МУПТИ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выдан ордер № на право вселения в однокомнатную квартиру <адрес> на состав семьи из трех человек: на нее саму, ее дочерей ФИО2 и К.

ДД.ММ.ГГГГ МУ ДЕЗ в ЖКХ и ФИО1 заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования – города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики, К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К. и ФИО1

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что брак, зарегистрированный с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска", в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 – в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также в квартире значилась зарегистрированной К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Истец просит установить юридический факт принадлежности свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики, К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, судебному рассмотрению в порядке установления факта, имеющего юридическое значение, не подлежат.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики, К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку юридический факт принадлежности лицу свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, в порядке особого производства не устанавливается. Однако, при вынесении решения суд принимает во внимание, что указанное свидетельство о смерти принадлежит К..

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 названного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 8 Закона если гражданин, по не зависящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Закрепляя право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда названный Закон одновременно предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ФИО1 является нанимателем жилого помещения, ФИО2 и ФИО3 как члены семьи нанимателя были вселены с момента предоставления квартиры и с момента рождения соответственно в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее своим правом на приватизацию они не воспользовались, иных лиц, заявляющих свое право на жилое помещение не имеется, суд удовлетворяет требование истцов о признании права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве) на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В признании принадлежности свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики, К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве) на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                         Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 31.10.2014.