Решение по делу № 7/1-218/2019 от 19.11.2019

Дело № 7/1-218/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года                                                                      г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ермишина С.В. – Осадчего В.В. на определение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермишина Сергея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 2 марта 2018 года Ермишин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Мазановского районного суда Амурской области от 24 мая 2019 года жалоба защитника Ермишина С.В. – Осадчего В.В. была возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, защитник Ермишина С.В. – Осадчий В.В. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 24 мая 2019 года.

В обоснование доводов жалобы указал, что судьёй районного суда не принято во внимание, что доверенность на его имя представлялась мировому судье Амурской области по Мазановскому районному судебному участку и имеется в материалах дела.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела Ермишин С.В., его защитник Осадчий В.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании защитник Ермишина С.В. – Федоров А.С. на доводах жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Главой 30 КоАП РФ определён порядок обжалования постановлений и последующих решений по делам об административных правонарушениях.

Правом на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении в силу положения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обладают лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В нормах главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, а равно к объему документов, представляемых в качестве приложения к ней.

Вместе с тем, исходя из анализа норм, закреплённых в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе на постановление и решения по делу об административном правонарушении должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 года защитником    Ермишина С.В. – Осадчим В.В. подана жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 2 марта 2018 года, одновременно с которым было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Вопреки доводам жалобы, в подтверждение полномочий на подачу жалобы указанным лицом доверенность не представлена, в материалах дела такая доверенность отсутствует.

Таким образом, у судьи районного суда отсутствовала возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу на постановление, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению, в связи с чем она обоснованно возвращена судьей районного суда с указанием причин возврата. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела и норм КоАП РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого акта и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьёй районного суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермишина Сергея Викторовича, оставить без изменения, а жалобу его защитника Осадчего В.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край,                                       г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья Амурского

областного суда                                                                                      А.В. Крук