Решение по делу № 2а-576/2018 от 05.02.2018

Дело №2а-576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего                              судьи Хрисанфова И.В.,

при      секретаре                                                                       Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Калюжной Светланы Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области Мурашовой Елене Викторовне, Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

Калюжная С.С. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Мурашовой Е.В., Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, в котором просила:

- признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя Мурашовой Е.В., а также незаконным вынесенное ею постановление от 11.01.2018 о прекращении исполнительного производства по алиментам по исполнительному производству №;

- признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Мурашовой Е.В. по взысканию с Калюжного в пользу Калюжной алиментов на дочь ФИО1;

- обязать судебного пристава - исполнителя Мурашову Е.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Калюжной С.С. путем незамедлительного исполнения исполнительного документа с образовавшейся задолженностью по алиментам в сумме 341180 рублей 34 копейки (л.д.5-6).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои требования и просит:

- признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя Мурашовой Е.В., а также незаконным вынесенное ею постановление от 11.01.2018 о прекращении исполнительного производства по алиментам по исполнительному производству № с суммой долга 341180 рублей 34 копейки;

- признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Мурашовой Е.В. по взысканию с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. алиментов на дочь ФИО1 и имущественного долга, выразившееся в непринятии достаточных мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах;

- обязать судебного пристава - исполнителя Мурашову Е.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Калюжной С.С. путем объединения четырех исполнительных производств в сводное производство и незамедлительно исполнить требования исполнительных документов с образовавшейся задолженностью около 1170000 рублей (л.д.89-90).

В обоснование своих требований Калюжная С.С. сослалась на то, что решениями судов с Калюжного Н.А. в её пользу взысканы алименты на дочь ФИО1, имущественный долг в сумме 545765 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 109671 рубль 69 копеек, проценты с суммы долга по ставке рефинансирования - 56000 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Рубель Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ четыре исполнительных производства были объединены в сводное №.

В настоящее время исполнительное производство о взыскании алиментов выделено из сводного и находится на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области (ОСП по ВАПД), сводное исполнительное производство по взысканию имущественного долга находится в Заднепровском РОСП у судебного пристава - исполнителя Логуновой Е.В. О выделении исполнительного производства о взыскании алиментов её не уведомили. С момента достижения дочерью в 2013 г. совершеннолетия мер по взысканию задолженности не принималось. 19.10.2012 Мурашовой Е.В. принято решение о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. 28.11.2012 Мурашова Е.В. арестовала имущество ответчика, но мер к его реализации до настоящего времени не приняла. 15.03.2017 Мурашова Е.В. отменила ограничение Калюжного Н.А. в пользовании правом на управление транспортным средством, об отмене ограничения истицу не уведомила. Об отмене ей стало известно 21.12.2017. В период с 15.03.17 по 12.12.17 ответчица не принимала мер для принудительного исполнения решений судов: не направляла запросы в банки, ГИБДД, Росреестр, не контролировала удержание алиментов по месту работы должника. Ответчик не арестовала и не передала на реализацию водное транспортное средство, не ограничила специальное право по управлению водным транспортным средством. Постановление об удержании денежных средств из заработной платы истице не было направлено. Мурашова Е.В. выделила из сводного производства два исполнительных производства и направила их в другое подразделение. Постановление о выделении исполнительного производства из сводного и направлении его в другой отдел взыскателю не направила. 11.01.2018 принято постановление о прекращении исполнительного производства по алиментам.

В судебное заседание административный истец не явился. В предыдущих судебных заседаниях Калюжная С.С. требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении в их обоснование, поддержала. Кроме того, она пояснила, что она многократно обращалась и к судебному приставу - исполнителю и к вышестоящим должностным лицам с жалобами на неисполнение исполнительных производств, однако исполнительные документы до настоящего времени остаются не исполненными. В суд бездействия судебного пристава не обжаловала, так как надеялась на содействие вышестоящих должностных лиц. Вопреки требованию закона Мурашова Е.В. выделила из сводного исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам и прекратила его, что ущемляет её права.

Представитель Калюжной С.С. Тышкевич В.Ю. требования и доводы истца поддержал.

Мурашова Е.В. иск не признала. Он пояснила, что не весь период после 2013 г. исполнительное производство находилось в её производстве, поскольку в 2014 - 2016 годах она находилась в декретном отпуске. Сводное исполнительное производство по взысканию с Калюжного Н.А. алиментов и других денежных средств в пользу Калюжной С.С. находилось у неё, когда она работала в Заднепровском РОСП. С августа 2017 г. она работает в другом отделе - в ОСП по ВАПД по г. Смоленску, где исполняются только исполнительные документы по взысканию алиментов. Туда же было передано исполнительное производство по взысканию алиментов, производство по которому было ею прекращено в соответствии с законом. Решения о выделении этого исполнительного производства из сводного она не принимала. Признает, что 15.03.2017 отменила должнику Калюжному Н.А. ограничение пользования специальным правом. О своем решении извещала истицу простой почтой. Истица периодически знакомилась с материалами исполнительного производства. О тех действиях и бездействиях, о которых она упоминает в исковом заявлении, ей было известно, однако она их не обжаловала в суд, пропустив срок для обжалования.

Представитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску Баженова Г.А. иск не признала. Она пояснила, что летом 2017 г. было создано подразделение судебных приставов, осуществляющих исполнение решений о взыскании алиментов в пределах г. Смоленска. Туда была принята Мурашова Е.В. В этот же отдел из Заднепровского РОСП поступило исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С., которое было передано ответчику. Мурашова Е.В. прекратила это производство в соответствии с законом и одновременно возбудила исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам. Это производство она направила в Заднепровский РОСП. Для обжалования других действий, бездействий, решений судебного пристава Мурашовой Е.В. истцом пропущен срок.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Калюжный Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконного возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8ст.219 КАС РФ).

Согласно п./п.9 п.2 ст.43 закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее - закон), введенным в действие с 25.11.2017, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу п.2 ст.44 закона одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства по основаниям, установленным п./п.9 п.2 ст.43 закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска изменен порядок исполнения решения мирового судьи от 23.11.2010 о взыскании с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. алиментов на дочь ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Этим судебным постановлением определено взыскивать ежемесячно 0,76 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы в субъекте РФ по месту жительства взыскателя (л.д.100-101).

Постановлением от 26.04.2013, вынесенным судебным приставом исполнителем Поляковой А.А., возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Калюжного А.Н. о взыскании с него в пользу Калюжной С.С. алиментов в размере 0,76 прожиточного минимума (л.д.13,70).

Из акта приема - передачи исполнительных производств от 30.09.2016 следует, что судебный пристав - исполнитель Заднепровского РОСП Воробьева А.А. передала судебному приставу - исполнителю Заднепровского РОСП Мурашовой Е.В. четыре исполнительных производства по взысканию с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. денежных средств, в том числе и исполнительное производство № по взысканию алиментов (т.2 л.д.6-7).

ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 17.07.2017 №203 утверждено положение об Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску. Отдел создан для исполнения исполнительных документов по г. Смоленску (л.д.114,115-120).

Постановлением от 22.08.2017 (л.д.66), судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску Мурашова Е.В. приняла к исполнению поступившее из Заднепровского РОСП исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа от 24.04.2013 № о взыскании алиментов с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С.

21.12.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску Мурашова Е.В. определила задолженность Калюжного Н.А. по алиментам за период с 01.01.2003 по 11.12.2013 в сумме 341180 рублей 34 копейки (л.д.69).

Постановлением от 11.01.2018 Мурашова Е.В. прекратила исполнительное производство о взыскании алиментов с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. в размере 0,76 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы в субъекте РФ по месту жительства взыскателя (л.д.68).

Судебный пристав - исполнитель Заднепровского РОСП Логунова Е.С. постановлением от 17.01.2018 возбудила исполнительное производство № о взыскании с должника Калюжного А.Н. задолженности по алиментам в сумме 341180 рублей 34 копейки (л.д.71-72).

Из вышеизложенных доказательств следует, что Мурашова Е.В. правомерно прекратила исполнительное производство о взыскании алиментов.

Доводы истицы о том, что прекращением производства нарушены её права основаны на неверном толковании законодательства.

Как показано выше, прекращение исполнительного производства в связи с достижением ребенком возраста восемнадцати лет безусловно влечет возбуждение исполнительного производства для взыскания задолженности по алиментам.

В силу ст.111 закона требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь.

Ссылка истицы на решение мирового судьи от 30.01.2018 (л.д.26-27) несостоятельна. Данным решением мировой судья отказал Мурашовой Е.В. в изменении порядка и способа исполнения решения суда, а не в прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ст.34 закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска изменен порядок исполнения решения мирового судьи от 23.11.2010 по делу № о взыскании с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. алиментов на дочь ФИО1; определено взыскивать ежемесячно 0,76 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы в субъекте РФ по месту жительства взыскателя (л.д.100-101).

Из исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ от 20.07.2010 (л.д. 102-103) видно, что с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 127 565 руб., начиная с 01.06.2010 по день фактической уплаты данной задолженности, согласно учетной ставки ЦБ РФ, равной 7,75% годовых.

Из исполнительного листа № от 20.07.2010 (л.д. 104-106) усматривается, что с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.1999 по 31.05.2010 в сумме 106 277,59 руб., а также госпошлина в сумме 3 394,10 руб.

Из исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ от 16.07.2010 (л.д. 107-109) видно, что с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.08.1999, взыскана денежная сумма, которая с учетом индексации по состоянию на 16.07.2010 составляет 544 957,68 руб.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя Рубель Е.В.от 10.01.2013 (л.д.30) по всем перечисленным исполнительным документам возбуждены исполнительные производства: 20.07.2010 №, от 23.11.2010 №, 16.07.2010 №, от 20.07.2010 №. Все они этим же постановлением объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

Как показано выше, судебный пристав - исполнитель Заднепровского РОСП Мурашова Е.В. приняла перечисленные исполнительные производства входящие в состав сводного от судебного пристава - исполнителя Воробьевой А.А. 30.09.2016.

После образования нового отдела по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Мурашова Е.В. стала его работником.

Решение о выделении исполнительного производства о взыскании алиментов с Калюжного Н.А. было принято в связи с образованием указанного отдела и не Мурашовой Е.В., а другим лицом.

В настоящее время исполнительное производство по взысканию с Калюжного А.Н. задолженности по алиментам в сумме 341180 рублей 34 копейки, другие исполнительные производства о взыскании денежных средств с того же лица, находятся у судебного пристава - исполнителя Логунова Е.С. (л.д.71-72, 126-129).

В производстве судебного пристава - исполнителя Мурашовой Е.В. нет исполнительных производств в отношении должника Калюжного Н.А.

При таких обстоятельствах требование истца о понуждении ответчика к объединению четырех исполнительных производств в сводное производство и незамедлительному исполнению требования исполнительных документов не подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование Калюжной С.С. о признании незаконным действий и бездействия пристава - исполнителя Мурашовой Е.В.

28.11.2012 судебный пристав-исполнитель Мурашова Е.В. вынесла постановление о наложении ареста на имущество Калюжного Н.А. - автомобиль <данные изъяты> в связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа об уплате алиментов в срок, предусмотренный для добровольного исполнения (л.д.28).

19.10.2012 постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, судебным приставом-исполнителем Мурашовой Е.В., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: Специализированные автомобили прочие; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (л.д.31).

Мурашова Е.В. извещала взыскателя об индексации алиментов, о чем свидетельствует извещение от 25.12.2012, полученное Калюжной С.С. 22.01.2013 (л.д.29).

26.03.2013 и 25.04.2013 Калюжная С.С. обращалась к судебному приставу-исполнителю Рубель Е.В. с просьбой истребовать сведения из ОАО «Промсвязьбанк» и выдать ей копии ответов из ОАО «Промсвязьбанк» и получила ответ (л.д.147,148,160).

Из ответа № от 24.07.2013 (т.2 л.д.19-25) следует, что судебному приставу - исполнителю представлялась информация о том, что должнику Калюжному Н.А. принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; легковые автомобили прочие: <данные изъяты>; легковые автомобили: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; специализированные автомобили прочие: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Поляковой А.А. Заднепровского районного отдела судебных приставов от 20.02.2014 (л.д.99) усматривается, что на 20.02.2014 общая сумма задолженности по сводным исполнительным производствам составляет - 1 152 323,890 руб.

Как следует из постановлений судебного пристава - исполнителя     Поляковой А.А. от 15.04.2013 (л.д.112), от 20.02.2014 (л.д.111), 20.02.2014 (л.д.113) ею определялась задолженность по алиментам на указанные даты.

Постановлением от 26.09.2014 судебного пристава-исполнителя Воробьёвой А.А. (л.д.32,135,136) заявление Калюжной С.С. о наложении ареста на автотранспортное средство должника Калюжного Н.А. удовлетворено.

Впоследствии Калюжная С.С. многократно обращалась к судебным приставам - исполнителям Заднепровского РОСП, другим должностным лицам службы судебных приставов в связи с неисполнением исполнительных документов и всегда получала исчерпывающие ответы (л.д.20,21,33, 130,131,132,133-134,137-139, 142,143,148,156,157).

Согласно, акту приема-передачи исполнительных производств от 30.09.2016 (т.2 л.д.6,7) судебный пристав - исполнитель Воробьева А.А. исполнительные производства в отношении должника Калюжного Н.А. передала судебному приставу - исполнителю Мурашовой Е.В.

15.03.2017 ответчица отменила должнику ограничение специального права.

16.03.2017 СПИ Мурашова Е.В. вынесла постановление об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника Калюжного Н.А. (л.д.172).

12.12.2017 СПИ Мурашова Е.В. вынесла постановление об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника Калюжного Н.А. (л.д.171).

10.10.2016, 23.11.2016, 14.12.2016, 01.01.2017, 20.01.2017 20.10.2017, 22.11.2017, 18.12.2017 Мурашовой Е.В. совершались исполнительные действия (л.д.8-10,144,173-177).

29.12.2017 постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, судебным приставом-исполнителем Мурашовой Е.В., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортных средств: специализированные автомобили прочие; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (л.д.178,179).

11.12.2017 судебным приставом-исполнителем Мурашовой Е.В. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.180).

30.10.2017 постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, судебный пристав-исполнитель Логунова Е.С., объявила запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств: легковой автомобиль - <данные изъяты>; грузовые автомобили прочие - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - <данные изъяты>, (л.д.74).

12.12.2017 Калюжная С.С. обратилась с жалобой к Главному судебному приставу УФССП России по Смоленской области Киреенкову Е.Г., указав, что с 2015 года судебные приставы-исполнители по сводному исполнительному производству № не работали, просила взять под контроль и провести проверку по фактам, изложенным в жалобе (л.д.34,35,122-124).

Из справки о состоянии задолженности (л.д.98), составленной судебным приставом - исполнителем Логуновой Е.С., видно, что по исполнительному производству № от 10.08.2010, остаток долга на 12.12.2017 составляет - 99 788,76 руб.

Из справки о ходе исполнительного производства от 25.12.2017 (л.д.110) видно, что с 2015 года по сводному исполнительному производству денежные средства на расчетный счет №, принадлежащий Калюжной С.С., не перечислялись.

11.01.2018 Калюжная С.С. обратилась с жалобой к заместителю руководителя УФССП России по Смоленской области Тимираеву Р.А. о привлечении к административной ответственности начальника отдела Заднепровского РО СП Рыбакиной И.Ф. за бездействие. Принять меры в отношении виновных судебных приставов-исполнителей, которые указали неверный расчетный счет, на который ей должны были перечисляться денежные суммы в счет погашения долга, а также, что сумма задолженности по № и № уменьшилась (л.д.25).

25.01.2018 Калюжная С.С. обратилась с жалобой к Руководителю УФССП России по Смоленской области Киреенкову Е.Г. на бездействия начальника отдела Ананенко Н.Е. и судебного пристава-исполнителя Мурашовой Е.В., при этом, потребовав незамедлительно арестовать автотранспортные средства должника Калюжного Н.А. (л.д.23).

Обращения Калюжной С.С. от 12.12.2017, 11.01.2018, 25.01.2018 Управлением Федеральной службы ССП по Смоленской области рассмотрены, 08.02.2018 истице направлен ответ (л.д.126-129).

Постановлением от 14.02.2018, вынесенным судебным приставом-исполнителем Логуновой Е.С., должник Калюжный Н.А. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления маломерным судном (л.д.93).

Из постановлений (л.д.140,141) усматривается, что в отношении имущества Калюжного Н.А. 22.02.2018 заведено розыскное дело на сумму 339955,34 руб., розыск поручен судебному приставу - исполнителю Логуновой Е.С.

26.01.2018 Калюжная С.С. направила в ОСП ВАПД г. Смоленска УФССП России по Смоленской области СПИ Мурашовой Е.В. заявление с просьбой выдачи ей копии постановления об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов с Калюжного Н.А. в размере 341180,34 от 11.01.2018 (л.д.145).

Как видно из справок (т.1 л.д.182-194, т.2 л.д.11-18) Мурашова Е.В. в те периоды, когда в её производстве находилось исполнительное производство по взысканию денежных средств с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. периодически направляла запросы в организации, обладающие сведениями об имуществе должника.

Из вышеизложенных доказательств следует, что исполнительные производства по взысканию с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. алиментов, других денежных средств в разные периоды находились у разных судебных приставов.

После объединения исполнительных производств в сводное, оно находилось в производстве судебных приставов - исполнителей Рубель Е.В., Поляковой А.А., Воробьевой А.А. (2013 год - 30.09.2016).

В 2012 г. исполнительное производство по взысканию алиментов, а в период с 30.09.2016 по июль 2017 осводное исполнительное производство находились в производстве у Мурашовой Е.В. С 22.08.2017 до 11.01.2018 в её производстве находилось только исполнительное производство о взыскании алиментов.

В настоящее время оно находится у Логуновой Е.С.

Мурашова Е.В. предпринимала исполнительные действия для исполнения исполнительных документов.

Содержание вышеперечисленных обращений Калюжной С.С. как к судебным приставам, так и к вышестоящим должностным лицам в период с 2012 по 2018 годы, их количество свидетельствует о том, что истице были известны обстоятельства, которые, по её мнению, нарушают её права при исполнении исполнительных документов, однако в суд она не обращалась. С момента, когда истица узнала о наступлении обстоятельств, которые она определяет как бездействие, прошло более десяти дней.

О прекращении исполнительного производства истице стало известно 18.01.2018 (л.д.23), однако в суд с оспариванием этого решения она обратилась только 05.02.2018.

В жалобе от 12.12.2017 оспариваются решение и бездействие судебного пристава - исполнителя Тарабрина В.В., Воробьевой А.А., Попиковой В.Н., заместителя руководителя УФССП Дорогининой Л.Л., а не Мурашовой Е.В.

Калюжной С.С. не представлено сведений, подтверждающих то, что её права нарушались и действиями судебного пристава - исполнителя. При этом под действиями следует понимать властное волеизъявление судебного пристава - исполнителя, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан или создало препятствия к их осуществлению, например, выраженные в устной форме требования судебного пристава - исполнителя.

Ссылку истицы на то, что срок ею пропущен ввиду юридической безграмотности суд считает неуважительной.

Те же требования к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области удовлетворению не подлежат, поскольку за решения, действия и бездействие при исполнении исполнительного документа отвечает судебный пристав - исполнитель.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Калюжной Светлане Сергеевне в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      И.В. Хрисанфов