Решение от 24.10.2023 по делу № 1-625/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-625/2023 (25RS0029-01-2023-003436-60)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск                 24 октября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при помощнике судьи Кирсановой И.А., секретаре Шикиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Щетинина А.С., Мигашко Т.С.,

подсудимого Прудченко А.Н.,

защитника – адвоката Поцелуевой А.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прудченко А. Н., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 240 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ наказание в виде штрафа заменено на 400 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к наказанию в виде 420 часов обязательных работ, к отбытию наказания не приступил,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прудченко А.Н., в период с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, заранее зная о том, что у него отсутствуют денежные средства, обратился к Потерпевший №5 с просьбой приобрести ее металлическую емкость для септика объемом 5 метров кубических, стоимостью 30 000 рублей, на что Потерпевший №5 согласилась, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение металлической емкости под септик объемом 5 метров кубических, путем обмана, решил воспользоваться установленным на его смартфоне мессенджером «Telegram», в котором имеется группа «Фейковые чеки», позволяющая при вводе необходимых данных получить скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковские карты на необходимую сумму, для его приобретения. В период с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлической емкости под септик объемом 5 метров кубических, принадлежащей Потерпевший №5, Прудченко А.Н. путем обмана, для подтверждения своих намерений увеличил оговоренную стоимость на 5000 рублей, и вводя в заблуждение Потерпевший №5, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram», введя имя и первую букву фамилии Потерпевший №5 Е., заранее известные ему, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №5, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX, принадлежащий Потерпевший №5 в сумме 35000 рублей, после чего отправил Потерпевший №5 на мессенджер WhatsApp ранее полученный скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет, принадлежащий Потерпевший №5 в сумме 35000 рублей, тем самым обманув последнюю относительно перевода денежных средств в сумме 35000 рублей. Потерпевший №5, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Прудченко А.Н., поверила, что денежные средства ей переведены, продала Прудченко А.Н., принадлежащую ей металлическую емкость под септик объемом 5 метров кубических, не получив впоследствии от Прудченко А.Н. денежные средства в счет оплаты данной металлической емкости объемом 5 метров кубических. Прудченко А.Н. с похищенной металлической емкостью объемом 5 метров кубических с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

Он же, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, принял заказ у Потерпевший №1 на замену порогов и ремонт кузова автомобиля марки «NISSAN DATSUN» государственный регистрационный знак Е945РЕ 125 RUS, заверив Потерпевший №1 в том, что выполнит устную договоренность, сразу же после получения оплаты в сумме 15000 рублей, не намереваясь выполнять свои обязательства. После чего Потерпевший №1, введенный в заблуждение, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, действуя под влиянием обмана, передал Прудченко А.Н. часть денежных средств от оговоренной суммы, наличными в сумме 5000 рублей, принадлежащие ему. Прудченко А.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо - западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, попросил Потерпевший №1 выплатить оставшуюся часть суммы. Потерпевший №1, введенный в заблуждение, находясь с Прудченко А.Н. по указанному адресу, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществил перевод части денежных средств от оговоренной суммы, в сумме 8000 рублей с банковского счета XXXX открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО12, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX на счет QIWI кошелька XXXX, оформленного на имя Прудченко А.Н., привязанного к банковской карте банка QIWI XXXX, не предполагая об истинных преступных намерениях Прудченко А.Н., тем самым Прудченко А.Н. в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, не выполнив свои обязательства на замену порогов и ремонт кузова автомобиля марки «NISSAN DATSUN» государственный регистрационный знак Е945РЕ 125 RUS, путем обмана, завладел денежными средствами, похитив их, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. После чего Прудченко А.Н.. распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Потерпевший №4, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел Прудченко А.Н. обратился к Потерпевший №4 с надуманным предложением о замене в ее квартире № XXXX, дома по вышеуказанному адресу смесителя, на приобретение, которого потребуются денежные средства в сумме 4052 рубля, на что Потерпевший №4, неосведомленная о преступных намерениях Прудченко А.Н., согласилась. После чего Потерпевший №4, неосведомленная о преступных намерениях Прудченко А.Н. в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на сумму 4052 рубля с банковского счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №4, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX на банковский счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО13, неосведомленной о преступных намерениях Прудченко А.Н., привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX, не предполагая об истинных преступных намерениях Прудченко А.Н.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ Прудченко А.Н., путем обмана Потерпевший №4, обратился к последней с надуманным предложением приобрести ламинат, для укладки его в ее квартире № XXXX, дома по вышеуказанному адресу, Потерпевший №4 не подозревая о преступных намерениях Прудченко А.Н. согласилась и, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей с банковского счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №4, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX на счет QIWI кошелька XXXX, оформленный на имя Прудченко А.Н., привязанный к банковской карте банка QIWI XXXX, не предполагая об истинных преступных намерениях Прудченко А.Н. После чего Потерпевший №4, обнаружив, что в ее квартире № XXXX, дома, расположенного по вышеуказанному адресу, отсутствует новый смеситель и ламинат, потребовала Прудченко А.Н. возвратить ее денежные средства в сумме 14052 рубля. Прудченко А.Н., продолжая обманывать Потерпевший №4, с целью скрыть свои преступные намерения, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram» введя данные, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств по номеру телефона XXXX, находящегося в пользовании Потерпевший №4 на завышенную сумму 24500 рублей и отправил, созданный подложный чек Потерпевший №4, однако возложенные на себя обязательства по замене смесителя в ванной комнате и укладке ламината в XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, не исполнил. Тем самым Прудченко А.Н. в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, не выполнив свои обязательства по замене смесителя в ванной комнате и укладке ламината, завладел денежными средствами, путем обмана, похитил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 14052 рубля. После чего Прудченко А.Н. с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении павильона «Океан», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, ул. XXXX, заранее зная о том, что у него отсутствуют денежные средства, обратился к продавцу ФИО14 с просьбой приобрести икру красную «Кета» по 0,5 кг, в количестве 5 банок по 0,5 кг каждая, стоимостью за 0.5 кг 1346 рублей, на сумму 6730 рублей, гребешок 1 банку 0,5 кг, стоимостью 730 рублей, крабовые палочки 100 грамм, стоимостью 107 рублей, крабовые палочки 0,5 кг, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 7867 рублей, на что ФИО14, не осведомленная о преступных намерениях Прудченко А.Н., согласилась. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение указанных выше продуктов на общую сумму 7867 рублей, путем обмана, решил воспользоваться установленным на его смартфоне мессенджером «Telegram», в котором имеется группа «Фейковые чеки», позволяющая при вводе необходимых данных получить скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковские карты на необходимую сумму, для их приобретения. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении павильона «Океан», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, ул. XXXX, Прудченко А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных продуктов на сумму 7867 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №2, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram», введя данные, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО14, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX, принадлежащей продавцу ФИО14 в оговоренной сумме, не отправляя скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет ФИО14 в сумме 7867 рублей и не показывая его, тем самым обманув последнюю относительно перевода денежных средств. ФИО14, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Прудченко А.Н., поверила, что денежные средства ей переведены, продала Прудченко А.Н. икру красную «Кета» по 0,5 кг, в количестве 5 банок по 0,5 кг каждая, стоимостью 1 346 рублей за 0,5 кг, на сумму 6 730 рублей, гребешок 1 банку 0,5 кг, стоимостью 730 рублей, крабовые палочки 100 г, стоимостью 107 рублей, крабовые палочки 0,5 кг, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 7867 рублей, не получив впоследствии от Прудченко А.Н. денежные средства в счет оплаты данного товара. После чего с чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 7867 рублей

Он же, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении павильона «Океан», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, ул. XXXX, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил с прилавка указанного павильона, икру красную «Кета» по 0,5 кг, в количестве 6 банок по 0,5 кг каждая, стоимостью 1346 рублей за 0,5 кг, на сумму 8076 рублей, 2 бутылки лимонада «ASCANIA» по 0,5 литра, стоимостью 52 рубля за 1 бутылку объемом 0,5 литра, на сумму 104 рубля, а всего на общую сумму 8180 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2, тем самым причинил ИП Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8180 рублей. После совершения тайного хищения чужого имущества Прудченко А.Н. с. места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении студии цветов «Веранда», расположенной по XXXX г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, заранее зная о том, что у него отсутствуют денежные средства, обратился к продавцу ФИО15 Кызы с просьбой приобрести один букет цветов, состоящий из роз «Эквадор», 60 см в количестве 25 шт., стоимостью 120 рублей за 1 розу, а всего на общую сумму 3000 рублей, на что продавец согласилась. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение одного букета цветов, состоящего из роз «Эквадор», 60 см в количестве 25 шт., стоимостью 120 рублей за 1 розу, а всего на общую сумму 3000 рублей, Прудченко А.Н. путем обмана, решил воспользоваться установленным на его смартфоне мессенджером «Telegram», в котором имеется группа «Фейковые чеки», позволяющая при вводе необходимых данных получить скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковские карты на необходимую сумму, для их приобретения. В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, Прудченко А.Н., находясь в помещении студии цветов «Веранда», расположенной по XXXX г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение одного букета цветов, состоящего из роз «Эквадор», 60 см в количестве 25 шт., стоимостью 120 рублей за 1 розу, а всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащего ИП Потерпевший №3 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram», введя данные, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 в оговоренной сумме, показал продавцу ФИО15 Кызы скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет ФИО16 в сумме 3000 рублей, тем самым обманув продавца относительно перевода денежных средств. Последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Прудченко А.Н., поверила, что денежные средства переведены, продала ему один букет цветов, состоящий из роз «Эквадор», 60 см в количестве 25 шт., стоимостью 120 рублей за 1 розу, а всего на общую сумму 3000 рублей, не получив впоследствии от Прудченко А.Н. денежные средства в счет оплаты данного букета цветов. Прудченко А.Н. с похищенным букетом цветов с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Потерпевший №3 ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина «Автомотив аккумуляторы» - ООО «Автомотив Восток» по адресу Приморский край, г. Уссурийск, Уссурийский городской округ, XXXX. заранее зная о том, что у него отсутствуют денежные средства, обратился к продавцу ФИО17 с просьбой приобрести аккумуляторы E-NEXAGM 31-800, стоимостью 11160 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 44640 рублей, на что продавец согласился. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение аккумуляторов E-NEXAGM 31-800 в количестве 4 штук, Прудченко А.Н. путем обмана, решил воспользоваться установленным на его смартфоне мессенджером «Telegram», в котором имеется группа «Фейковые чеки», позволяющая при вводе необходимых данных получить скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковские карты на необходимую сумму, для их приобретения. В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГ Прудченко А.Н., находясь в помещении магазина «Автомотив аккумуляторы» - ООО «Автомотив Восток» по адресу Приморский край, г. Уссурийск, Уссурийский городской округ, XXXX «А», пом. 12, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторов Е- NEXAGM 31-800, стоимостью 11160 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 44640 рублей, принадлежащих ООО «Автомотив Восток», путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram», введя данные, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте XXXX ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО17, в оговоренной сумме, не отправляя скриншота с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет продавца ФИО17 в сумме 44640 рублей, тем самым обманув последнего относительно перевода денежных средств. Продавец ФИО17, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Прудченко А.Н., поверил, что денежные средства ему переведены, продал Прудченко А.Н. аккумуляторы E-NEXAGM 31-800, стоимостью 11160 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 44640 рублей, не получив впоследствии денежные средства в счет оплаты данных аккумуляторов E-NEXAGM 31-800, стоимостью 11160 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 44640 рублей. Прудченко А.Н. с чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Автомотив Восток» ущерб на общую сумму 44640 рублей.

Подсудимый Прудченко А.Н., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Поцелуева А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Автомотив Восток» - ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 в судебное заседание не прибыли, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели. Ущерб всем потерпевшим возмещен подсудимым добровольно.

Государственный обвинитель Мигашко Т.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Прудченко А.Н. подлежат квалификации:

- по преступлению в отношении Потерпевший №5 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №4 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ИП Потерпевший №2 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ИП Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ИП Потерпевший №3 по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению в отношении ООО «Автомотив Восток» по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Прудченко А.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ КПБ № 1 г. Уссурийска и Уссурийского района, ГБУЗ «КНД» г. Находка и КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» пгт. Шкотово не состоит (т.5 л.д. л.д.88, 90, 92, 94); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску и «Большекаменский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 77,79, 89), имеет малолетнего ребенка, судим ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что справедливым и в полной мере отвечающим целям наказания, будет назначение Прудченко А.Н. наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения преступлений. При этом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Прудченко А.Н. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Прудченко А.Н. осужден ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к наказанию в виде 420 часов обязательных работ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Прудченко А.Н. совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний, а также учесть положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым, одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию - поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.12 2022 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░;- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░; ░░░░░░░ ░░░░░ QIWI; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN DATSUN», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░945░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 6 ░░░░░ ░░ 0,5 ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ QIWI ░░░░ XXXX, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░20»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ QIWI XXXX, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» XXXX, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» XXXX, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» XXXX, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» XXXX, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 20 ░░░░░░, 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░