Решение от 29.03.2024 по делу № 1-54/2024 (1-677/2023;) от 09.11.2023

                                                                                                              

                                                                                   61RS0005-01-2023-006399-79

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                      29 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Газербековой Р.В.,

подсудимого Цехонович И.А.,

защитника – адвоката Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Цехонович И. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, со средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                     ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Цехонович И. А., ... г. в период времени с ..., находясь вблизи магазина «...», расположенном по адресу: <...>, обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту банка ...», эмитированную на имя Потерпевший №1 расчетный счет открытый в отделении банка ...», расположенном по адресу: <...>. После чего, Цехонович И.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, осуществил ряд бесконтактных оплат товара, похищенной банковской картой, а именно:

- ... г. в ... находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товара на сумму ... рублей,

- ... г. в ... находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товара на сумму ... рублей,

- ... г. в ... находясь в магазине ...», расположенном по адресу: <...> «а», произвел оплату товара на сумму ... рублей,

- ... г. в ... находясь в магазине ...», расположенном по адресу: <...> «а», произвел оплату товара на сумму ... рублей,

- ... г. в ... ... находясь в магазине ...», расположенном по адресу: <...> «а», произвел оплату товара на сумму ... рублей,

- ... г. в ... находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товара на сумму ... рублей, а всего осуществил оплат за товар на общую сумму ..., тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

          Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Цехонович И.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что ... г. в ... он находился в районе <...> вблизи магазина ..., проходя мимо данного магазина обнаружил банковскую карту ... г. в корпусе красного цвета, которая лежала на дороге. Далее убедился, что за ним никто не наблюдает, и решил ее подобрать. По пути следования зашел в магазин ...», расположенный по адресу <...>А, где купил дворники для автомобиля лобового стекла в количестве двух штук, стоимостью ... рублей, дроны для багажника автомобиля стоимостью ... рублей, где расплатился найденной картой. Он ранее знал о том, что банковской картой можно покупать товары на общую сумму не выше ..., без подтверждения операции паролем. Далее он пошел в магазин «...», расположенный по адресу <...>, где расплатился найденной картой за табачную продукцию на сумму ... рублей. Далее, выйдя из данного магазина, он выбросил карту .... и пошел на работу. В данный момент у ... на иждивении двое несовершеннолетних детей, работаю на оптовой базе, строю торговый павильон ( ...

Помимо признания вины, вина Цехонович И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

          - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется дебетовая карта «...». Данную карту он оформлял в офисе по адресу. <...>. ... г. примерно в ... он на своем автомобиле «Сузуки Сх4» синего цвета гос.номер ... приехал в магазин «Ваш Дом» по адресу: <...> <...> «А». В данном магазине он выбрал необходимый товар и подошел к кассе, около кассы было много народу он пробил товар и расплатился за него своей картой «...», после чего карту он положил в левый карман своих спортивных штанов, после он постоял немного около кассы рассматривая другие товары и пошел к выходу из магазина, а после сев в машину развернулся на <...> и поехал по <...> в направлении <...>. В процессе езды ему позвонили с «Альфа-Банка» и сказали что с его карты происходят сомнительные оплаты за товары, он посмотрел в своем левом кармане спортивных штанов и не обнаружил там своей банковской карты, в этот момент он уже спускался на своем автомобиле с <...>. После он сказал сотрудникам банка, что данные покупки он не увидел, что покупки были совершены в магазине ...» на суммы ... рублей и магазине «... А» на суммы ... рублей. Тем самым ему причинен ущерб в размере ... рублей ...

    - протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, откуда у Потерпевший №1 была похищена банковская карта, с которой в последующем были похищены денежные средства Цехоновичем И.А. (...

     - протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому произведен осмотр диска СD-R с видеозаписью событий от ... г., выписка по расчетному счету 40, чеки по оплате товаров в магазине «...» от ... г. в ..., ... г. в ..., ... г. в ..., и с магазина ...» по оплате товаров от ... г. в ..., ... г. в ..., ... г. в ...

            - протоколом проверки показаний на месте от ... г., согласно которому Цеханович И.А, указал на адресу: <...> и <...>, где им осуществлялись оплаты товаров при помощи похищенной банковской карты ...;

                   иными документами:

    - заявлением Потерпевший №1 от ... г., согласно которому ... г. в период времени с ... неустановленное лицо (в ходе следствия установлена причастность Цехоновича И.А.) совершил хищение денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты денежные средства на общую сумму ...

          Вышеприведенные показания потерпевшего, который в ходе судебного следствия был допрошен, а также оглашены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины Цехонович И.А. представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого по делу, которые согласуются с показаниями потерпевшего и объективно подтверждены исследованными судом материалами дела.

           Каких-либо данных о том, что у потерпевшего имелись основания оговаривать подсудимого Цехонович И.А. материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Судом по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена ... (сожительница подсудимого), а также ... (мать сожительницы подсудимого), которые показали, что Цехонович И.А. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Данные показания свидетелей защиты вину подсудимого не опровергают, однако учитываются судом в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

           Суд квалифицирует действия Цехонович И.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

           В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье Цехонович И.А., который вину признал, зарегистрирован и проживает на территории <...>, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида своей сожительницы, характеризуется исключительно положительно, принес потерпевшему свои извинения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Так же в качестве смягчающих наказание Цехонович И.А. обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 5000 рублей, добровольное возмещение морального вреда в размере 3000 рублей. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1, 64 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91,92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ... ... ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░. ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░

1-54/2024 (1-677/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Цехонович Иван Александрович
Смирнов Вадим Александрович
Бочко Денис Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Крат Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
09.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
10.11.2023Передача материалов дела судье
20.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
02.02.2024Производство по делу возобновлено
07.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Судебное заседание
09.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее