Решение по делу № 33-8977/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-131/2021

УИД 03RS0038-01-2020-001829-56

судья Давлекановского районного суда РБ ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-8977/2022

    24 мая 2022 г                                                                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Рахматуллина А.А., судей Аюповой Р.Н. и Сагетдиновой А.М., при секретаре судебного заседания Бикбулатовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от датаг., заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.

УСТАНОВИЛА:

    Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвента», Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», ФИО5 и ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права с принятием решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка, в отличие от незаключённой, все же была совершена, т.е. существует.

Вопреки доводам жалобы, как видно из материалов гражданского дела и обжалуемого судебного решения, обжалуемое соглашение от дата истцом суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено, из чего следует, что невозможно установить, заключался ли он в действительности.

В обоснование требований касательно соглашения от дата и договора от дата Управлением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес прямо указано на их незаключённость со стороны Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

Вместе с тем, в отношении незаключённых договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, поскольку недействительным может быть признан только заключённый договор.

Поэтому судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с решением об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Мотивированное определение изготовлено дата