Решение по делу № 2-1088/2022 от 12.09.2022

дело № 2-1088/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001576-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года              город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ш., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш. заключен договор займа №, в соответствии с которым для приобретения автомобиля № №, выдан заем в размере 433000 руб, под 25,50 % годовых, на 48 месяцев, автомобиль является предметом залога. Обязательства по ежемесячному погашению суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 201095 руб, в том числе 151239,94 руб. основной долг, 8198,37 руб. просроченные проценты, 173,41 руб. проценты на просроченный основной долг, 32796,20 руб. реструктурированные проценты основного долга, 8687,61 руб. реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. В иске поставлен вопрос о взыскании указанной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Г., собственник автомобиля №

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» А. в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку Ш., Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Ш. заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу для приобретения автомобиля № №, выдан заем в размере 433000 руб, под 25,50 % годовых, на 48 месяцев, автомобиль является предметом залога, приобретен Ш. на кредитные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора предусмотрен до полного исполнения заемщиком своих обязательств (пункт 2), согласно пункту 6, кредит погашается согласно графику ежемесячными аннуитетными платежами по 14478,58 руб.

Выдача суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратился в банк с заявлением о реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым произведена реструктуризация задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 210904,16 руб, процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, срок погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ш. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки платежей, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 201095 руб, в том числе 151239,94 руб. основной долг, 8198,37 руб. просроченные проценты, 173,41 руб. проценты на просроченный основной долг, 32796,20 руб. реструктурированные проценты основного долга, 8687,61 руб. реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а Ш. допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль № №, передан ответчиком в залог, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно сведениям из ГИБДД, собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Г.

Поскольку право АО «Кредит Европа Банк (Россия)» как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль № также подлежит удовлетворению.

Смена собственника автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога, что определено положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При заключении ответчиками договора купли-продажи имелась информация о нахождении спорного автомобиля в залоге, размещенная в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ответчикам осуществить такую проверку, не имелись, при должной степени заботливости и осмотрительности у них имелась возможность беспрепятственно получить сведения о залоге приобретаемого автотранспортного средства.

При этом законодатель в настоящем случае связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременений, но и с наличием возможности их получения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению Ш. подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11211 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ш., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», №,

201095 рублей 53 копейки (двести одна тысяча девяносто пять рублей пятьдесят три копейки) в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Обратить взыскание на автомобиль №, в счет погашения задолженности Ш. перед акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ш. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» 11211 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: