Решение по делу № 1-846/2019 от 20.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-846/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ РЎСѓСЂРіСѓС‚ 11 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Мустафаева П.Р., подсудимого Целикова И.В., защитника – адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Целикова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Целиков И.В., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № №, находящегося возле <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, из ниши между водительским и пассажирским сидениями, тайно похитил мужской кошелёк чёрного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нём денежными средствами общей суммой 46200 рублей, из которых 45000 рублей принадлежат ФИО1, а <данные изъяты> рублей принадлежат ФИО и банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № привязанной к банковскому счёту – № на имя ФИО, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Целиков И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей, потерпевшему ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей, а всего Целиковым И.В. похищено чужого имущества на общую сумму 47700 рублей.

Подсудимый Целиков И.В. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Черный В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мустафаев П.Р. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО о месте, дате и времени судебного заседания извещены заблаговременно, надлежащим образом. Указанными потерпевшими заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Целикова И.В. по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Целикова И.В., который по месту проживания УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); соседями по месту жительства положительно, согласно сведений <данные изъяты> не судим, имеет постоянное место работы, постоянный источник доходов, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание Целикова И.В. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность Целикова И.В., обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск CD-R марки «<данные изъяты> с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета №, заявление на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранении в материалах дела;

- мужской кошелек черного цвета марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № IMEI 2: № переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить в распоряжении ФИО.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Целикова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Целикову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск CD-R марки «<данные изъяты> с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета №, заявление на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- мужской кошелек черного цвета марки «<данные изъяты>», автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>