Решение по делу № 2-2428/2018 от 07.05.2018

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года                                                            г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием: представителя истца Агарышева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева <данные изъяты> к Российскому Союзу Автостраховщиков, Трифонову <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к РСА, Трифонову В.С. о взыскании с РСА неустойки в размере 663 261 рубля 75 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, взыскании с Трифонова В.С. компенсации морального вреда 5 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец Николаев С.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Агарышев М.Б., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Трифонов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования Николаева С.В., а именно, с РСА в пользу Николаева С.В. взыскана компенсационная выплата в размере 387 872,37 рублей, стоимость услуг эксперта 7 000 рублей, штраф в размере 98 743 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Николаева С.В. к РСА о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказано. В удовлетворении исковых требований Николаева С.В. Трифонову В.С. о компенсации морального вреда отказано.

Судом установлено, что компенсационная выплата в полном объеме не была выплачена Николаеву С.В. в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства, по основаниям, изложенным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, повторному доказыванию не подлежат.

        На основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> со счета РСА произведено списание денежных средств в размере 500 615,37 рублей.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 19 названного Федерального закона).

Согласно п. 1.1 Устава Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно абзацу 1 пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае отказ в компенсационной выплате был вступившим в законную силу судебным решением признан не обоснованным и в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, поскольку невыплата имела длящийся характер и имела место после принятия судом решения.

       Размер неустойки (пени) за 67 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) просрочки составит: 387 872,37 руб. х 1% х 67 дней = 259 874,48 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд, учитывая обстоятельства дела, размер просроченной к выплате суммы, убытки, понесенные истцом в связи с нарушением обязательств ответчиком, не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как данная сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Николаевым С.В. за оказание юридических услуг понесены расходы в размере 10 000 рублей

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в размере 6 000 рублей, взыскивая их с ответчика Российский Союз Автостраховщиков.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Трифонову В.С. о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.       

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с РСА в доход местного бюджета 5 798 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Николаева <данные изъяты> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Николаева Сергея Владимировича неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 259 874 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Николаева <данные изъяты> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки отказать.

В удовлетворении исковых требований Николаева <данные изъяты> к Трифонову <данные изъяты> о компенсации морального вреда отказать.

       Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «<...>» государственную пошлину 5 798 рублей 74 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>