Решение по делу № 2-2567/2024 от 16.05.2024

№ 2-2567/2024

УИД 61RS0006-01-2024-002745-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском кнаследственному имуществу ФИО третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, в материалы дела поступила копия наследственного дела, оформленного после смерти ФИО,из которого следует, что ее наследником, подавшим заявление нотариусу, является сын ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика, не проживает на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела Первомайскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Стороны в судебное заседание не явились,о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных в материалы дела документов следует, ответчик ФИО1 проживает на территории Североморского района Мурманской области, таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Североморский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Североморский районный суд Мурманской области - для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате