Решение по делу № 2-1218/2023 (2-12065/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-1-1218/2023

40RS0001-01-2022-015070-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                              15 февраля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником Цыпнятовой Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Унковского И.В., представителя ответчик по доверенности Петрохалкина В.А.

гражданское дело по иску Захарова Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймонтаж-С» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.В. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Строймонтаж-С», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнения, материальный ущерб в размере 397000руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 313632 руб., неустойку от стоимости работ по устранению выявленных недостатков в размере 1 % по день фактического исполнения обязательств, расходы по оценке в размере 27500 руб.

Истец Захаров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Унковский И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СЗ «Строймонтаж-С» по доверенности Петрохалкин В.А. с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о назначении по делу строительно-техническую экспертизу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение сторон и характер рассматриваемого спора, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить судебную экспертизу, возложив расходы на ее проведение на ответчика.

Вопросы для экспертизы и выбор экспертного учреждения обсуждены со сторонами и уточнены судом с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения эксперта производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Захарова Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймонтаж-С» о защите прав потребителей, строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в объекте долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недостатки выполненных строительно-монтажных работ в соответствии с обязательными нормами и требованиями в области строительства?

2. Какова стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в квартире ?

Проведение экспертизы поручить ООО «ЦНТИ» (<адрес>), предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее трех недель с момента получения экспертом определения суда. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

Экспертизу провести с осмотром квартиры, осмотр провести с участием сторон.

Обязать истца допустить экспертов и стороны для осмотра квартиры по адресу: г.Калуга, ул.Белинского, д.2а, кв.116.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий И.А. Лохмачева

Копия верна