Решение по делу № 1-1214/2024 от 29.07.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 августа 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при помощнике судьи Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова Ю.А.,

подсудимой Лесковой А.О.,

защитника – адвоката Любенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лесковой Анны Олеговны, родившейся 8 марта 1995 года в г. Кургане, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей (Лескова Валерия, 2015 г.р., Лескова Алина, 2018 г.р., Лескова Ангелина, 2022 г.р.), работающей медсестрой в ГБУ «Курганский областной перинатальный центр», проживающей по месту регистрации по адресу: г. Курган, ул. Комсомольская, 85 - 30, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2024 года полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану ФИО10 Д.С., находясь в форменном обмундировании нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории г. Кургана на основании своей должностной инструкции и ст.ст. 1, 2, 12, 13, 18, 20 и 30 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 7 февраля 2011 «О полиции», согласно которым он вправе и обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в пределах своих полномочий, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В этот день в 21 час 39 минут оперативным дежурным ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО10 и полицейский ФИО16 Е.А. были направлены по адресу: г. Курган, ул. Пичугина, 6 (рестоклуб «Гости») для разбирательства по факту поступившего сообщения о разбитии молодыми людьми стекла во входных дверях.

После того, как указанные полицейские прибыли по данному адресу, то они установили находящуюся в состоянии алкогольного пояснения и нарушающую общественный порядок группу молодых людей, в числе которых была Лескова А.О. В целях пресечения административного правонарушения и его документирования сотрудниками полиции ФИО16 и ФИО10 указанным лицам было высказано законное требование проехать с ними в отдел полиции, что Лескова исполнять отказалась.

Непосредственно при указанных обстоятельствах 18 мая 2024 года в 22 часа 2 минуты Лескова, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения у крыльца входа в банкетный зал указанного рестоклуба, достоверно зная, что перед ней сотрудник полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению полицейским ФИО10 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ее и находящихся вместе с ней иных лиц, в том числе из мести за данную законную деятельность, умышленно применила в отношении ФИО10 насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанесла удар рукой по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лица.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно, обвинение ей понятно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От государственного обвинителя и потерпевшего также не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Лескова полностью с ним согласилась, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Лесковой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Лесковой наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее личности, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание Лесковой обстоятельством суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетних детей.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, ее признательные показания, данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку до этого сотрудникам полиции уже были известны все обстоятельства совершения Лесковой преступных деяний в отношении сотрудника полиции ФИО10. Суд считает, что тем самым подсудимая активно не способствовала раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, а лишь изложила в ходе своих допросов те же самые обстоятельства произошедшего, уже установленные органом расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, данное состояние Лесковой, безусловно, снизило ее контроль над своим поведением, что повлекло за собой применение ею насилия в отношении представителя власти. Данное обстоятельство не отрицалось и подсудимой в судебном заседании.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных Лесковой преступных деяний, данные о ее личности, ее отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, а не иное другое, также предусмотренное в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. По мнению суда, назначение Лесковой наказания в виде лишения свободы не обеспечит исправление подсудимой и не повлечет за собой ее дальнейшее исправление.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств совершенных подсудимой преступных деяний, которые выразились в применение к сотруднику полиции насилия, не опасного для его жизни и здоровья, трудоспособности Лесковой и возможностью получения дохода ею и членами ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния и данных о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Лескова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшего по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лескову Анну Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя (получатель платежа): <данные изъяты>

Меру пресечения Лесковой А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Лескову А.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- компакт диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов