Решение по делу № 2-321/2023 (2-2457/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-321/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-003388-39

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитренко А.Н. к Степаняну Б.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Дмитриенко А.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.10.2022 в г. Гуково Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номер №, принадлежащего Степаняну Б.Г. и под его управлением, и автомобиля Шевроле Круз, государственный номер № под управлением Дмитриенко А.Н. и ему же принадлежащего. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Степанян Б.Г. по данному факту привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Авторажданская ответственность Дмитриенко А.Н. застрахована в АО «СОГАЗ», автогражданская ответственность ответчика Степаняна Б.Г. на момент ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению № от 24.10.2022, сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца составит 97200 рублей. На основании изложенного просит взыскать со Степаняна Б.Г. в возмещение ущерба 97200 рублей, судебные расходы в размере 14116 рублей.

В судебном заседании истец Дмитриенко А.Н. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Степанян Б.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, ответственность, предусмотренная приведенными статьями ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда; противоправности поведения причинителя вреда; причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда; вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу Дмитриенко А.Н. принадлежит автомобиль Шевроле Круз, государственный номер №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 10.10.2022 в районе д. 1 по ул. Красная Горка в г. Гуково произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ217230 государственный номер № под управлением Степаняна Б.Г., который нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, при перестроении влево не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный номер № под управлением и принадлежащим Дмитриенко А.Н. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения. При этом автогражданская ответственность ответчика Степаняна Б.Г. на момент данного ДТП не была застрахована.

Таким образом, вина ответчика Степаняна Б.Г. в дорожно-транспортном происшествии 10.10.2022 установлена и подтверждается материалами дела.

Согласно заключению ООО НКЭО «Эксперт Регион» от 24.10.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный номер №, поврежденного в результате ДТП 10.10.2022, составляет 97200 рублей.

Истцом за услуги эксперта оплачено 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2022.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта АНО ОЭБ «Стандарт» от 07.04.2023 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз, государственный номер № без учета износа по повреждениям, образованным в результате ДТП 10.10.2022, составляет 104243 рубля.

Таким образом, наличие условий наступления ответственности ответчика Степаняна Б.Г., указанных в ст. 1064 ГК РФ, в судебном заседании установлено.

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность при использовании транспортного средства ВА217230 государственный номер С014ВР161 на момент дорожно – транспортного происшествия 10.10.2022 ответчиком Степаняном Б.Г. не была застрахована.

При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу Дмитриенко А.Н. причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на Степаняна Б.Г., как лицо, владеющее источником повышенной опасности, но не застраховавшего свою автогражданскую ответственность.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Дмитриенко А.Н. о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в заявленном размере 97200 рублей. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению от 28.10.2022 №, истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

Исходя из смысла указанной нормы, оценив соотносимость указанных истцом расходов с объемом защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, объем и качество реально оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, при этом учитывая принцип разумности, суд полагает, что заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере 6000 рублей. По мнению суда, указанная сумма соответствует разумным пределам.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3116 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Дмитренко А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Степаняна Б.Г. (паспорт серия №) в пользу Дмитренко А.Н. (паспорт серия №) в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 97200 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3116 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.    

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023.