Решение по делу № 2-252/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-252/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000325-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                          27 августа 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Пирушко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к Пирушко В.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пирушко В.В. заключен договор нецелевого потребительского займа № (далее по тексту – договор займа), в соответствии с которым ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. под 1,7 % в день (620,5% годовых), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, задолженность Пирушко В.В., образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 123 руб., из которых: 10 000 руб. – задолженность по основному долгу; 3 400 руб. – задолженность по процентам в рамках договора; 36 600 – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 7 123 руб. – задолженность по пеням. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913,7 руб.

Представитель ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пирушко В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, применив к требованиям истца срок исковой давности.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пирушко В.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,7 % в день (620,5% годовых).

Факт предоставления суммы займа и пользования денежными средствами подтверждается справкой о подтверждении займа, согласно которой заемщик подписал договор с использованием SMS-кода ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут. Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем Пирушко В.В. в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа, однако ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) (цессии) № ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «АСВ» права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Пирушко В.В., что также подтверждается актом приёма-передачи прав требований к указанному договору цессии.

В силу п.1 договора цессии, ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передает, а ООО «АСВ» принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должником, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении №2 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 301 день, то есть 3,5 года. Датой выхода на просрочку указано ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» узнало о нарушении ответчиком обязательств, и у него возникло право требовать возврата задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Пирушко В.В., образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 123 руб., из которых: 10 000 руб. – задолженность по основному долгу; 3 400 руб. – задолженность по процентам в рамках договора; 36 600 – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 7 123 руб. – задолженность по пеням.

Размер задолженности рассчитан исходя из условий договора потребительского займа с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Между тем, ответчиком Пирушко В.В. заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, датой выхода на просрочку указано 24.11.2015. Датой возврата суммы долга 25.11.2015. С этого момента кредитор узнал о нарушении ответчиком обязательств, и у него возникло право требовать возврата задолженности.

В январе 2020 года ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пирушко В.В. задолженности по договору займа, однако в его принятии было отказано. После этого истец обратился в суд с настоящим иском 05.08.2024

Таким образом, на момент обращения истца как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением срок исковой давности уже был пропущен, каких-либо сведений об уважительности пропуска данного срока в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, что является основанием для перерыва течения срока исковой давности, не установлено.

Замена стороны кредитора в связи с заключением договора уступки прав (цессии) в силу ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    При таких данных, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Пирушко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.

Председательствующий                                           Е.В. Ливенцева