Решение по делу № 2-1388/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-1388/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мишенёвой М.А., при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Масликовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Масликовой Н.Н. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ЗАО Банк «Советский» и Масликовой Н.Н. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита в сумме <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> месяцев. Кредит выдан ответчику путем зачисления на счет № ..., открытый ответчику в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с графиком погашения кредита и согласно пунктам 4.1., 4.4 Предложения о заключении договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно <...> числа каждого месяца (начиная с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.) в размере <...> руб. Согласно части 4 Предложения о заключении договора погашение кредита и процентов должны были осуществляться ответчиком на его счет № ..., открытый в ЗАО Банк "Советский". Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, и ему было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов. Сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб.; просроченный основной долг - <...>; неустойка - <...> руб. Просит взыскать с Масликовой Н.Н. в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Масликова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком Масликовой Н.Н. был заключен кредитный договор № ... Масликова Н.Н. получила в ЗАО Банк «Советский» кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> месяцев, что подтверждено документально. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Денежные средства зачислены ХХ.ХХ.ХХ на счет ответчика № ..., открытый в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается её заявлением и банковским ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно пунктам 4.1., 4.4 Предложения о заключении договора и графику платежей Масликова Н.Н. как заемщик обязана погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях договоров банковского счета, предоставления кредита, предложении о заключении договора и Графике, а именно: ежемесячно <...> числа каждого месяца в размере <...> руб.

С учетом положений п.4.2 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита, надлежащим исполнением обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту, является наличие денежных средств на счете не позднее даты очередного ежемесячного платежа заемщика. При этом неполучение заемщиком Графика платежей не освобождает заемщика от обязательств по погашению суммы задолженности.

Погашение заемщиком суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита заемщику и указанное в Графике. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы задолженности, такое погашение осуществляется по мере поступления денежных средств на счет (п.4.3 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита).

В силу п.6 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита, кредитор имеет право досрочно истребовать у заемщика задолженность по кредиту в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Судом установлено, что обязательства по договору в полном объеме Масликова Н.Н. не выполняла в установленные договором сроки.

Ответчику ХХ.ХХ.ХХ направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, общая задолженность по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг, <...> руб. -просроченный основной долг, <...> руб. - проценты. Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Масликовой Н. Н. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А.Мишенёва