Решение по делу № 2-142/2019 от 18.07.2018

УИД 59RS0004-01-2018-004084-63

Дело № 2-142/2019    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Романове Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Барановой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Барановой З.М., просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ООО «Мастер СВ», в размере 1100002,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700,01 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о предоставлении кредита между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ООО «Мастер СВ», по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на инвестиционные цели для покупки оборудования для 3D печати на срок 36 мес. с даты предоставления первой выплаты, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. Начисленные проценты уплачиваются заемщиком 28 числа каждого месяца срока действия Соглашения, начиная с первой даты уплаты процентов, начисленные проценты уплачиваются в составе аннуитетного платежа, размер которого составляет 111619 руб. В случае нарушения обязательств заемщик уплачивает Банку штрафные проценты по ставке 0,1% в день от просроченной суммы. Исполнение обязательств заемщика по Соглашению обеспечено поручительством Барановой З.М. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 1100002,11 руб., из которых: 616763,34 руб. – задолженность по основному долгу, 2417,90 руб. – просроченные проценты, 147241,14 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке, 333579,73 руб. – проценты, начисленные по штрафной ставке. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по Соглашению к поручителю.

    Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.134), в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.131), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил. В ходе судебного разбирательства представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований АО «ЮникКредит Банк» отказать (л.д.81-83).

Третье лицо ООО «Мастер СВ» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу юридического лица, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.133), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Третье лицо ООО «Научно-Исследовательское Предприятие Технологии Развития» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу юридического лица, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.132), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все возможные меры для извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика, третьего лица, суд считает их неявку в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела в силу ст. 118 ГПК РФ, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

    Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Мастер СВ» (Заемщик) заключено Соглашение № о предоставлении кредита (л.д.6-20), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты предоставления первой выплаты, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ, предельная дата предоставления первой выплаты устанавливается ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется на инвестиционные цели для покупки оборудования для 3D печати. Стороны устанавливают процентную ставку в размере 19,5% годовых. Начисленные проценты уплачиваются Заемщиком 28 числа каждого месяца срока действия Соглашения и в Дату Окончательного погашения кредита. Штрафная процентная ставка в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности составляет 0,1% от просроченной суммы в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Научно-Исследовательское Предприятие Технологии Развития» (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.25-28), по условиям которого, Поручитель принял к сведению Соглашение № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Мастер СВ».

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Барановой З.М. (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.21-24), по условиям которого, Поручитель принял к сведению Соглашение № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Мастер СВ». В соответствии с настоящим Договором Поручитель безотзывно обязуется солидарно с Заемщиком отвечать в том же объеме, что и Заемщик, и выплачивать Банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате Банку Заемщиком с учетом п.7 Договора, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности в соответствии с условиями Соглашения. Под «задолженностью» понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, комиссии, расходы и другие суммы, подлежащие уплате Заемщиком в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии с условиями Соглашения использование кредита произведено путем зачисления на счет № денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В то же время, суд установил, что Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 1100002,11 руб., из которых: 616763,34 руб. – задолженность по основному долгу, 2417,90 руб. – просроченные проценты, 147241,14 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке, 333579,73 руб. – проценты, начисленные по штрафной ставке. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.29-32).

Согласно раздела 9 Соглашения («Случаи досрочного истребования»), Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту, если Заемщик не сможет произвести погашение основного долга и/или процентов и/ил иных сумм, причитающихся банку в соответствии с условиями Соглашения в сроки, оговоренные Соглашением; если Заемщик нарушит любое иное обязательство по Соглашению и/или если произойдет нарушение обязательства контрагентом Банка по любому договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по Соглашению.

Суд учитывает, что Барановой З.М. договор поручительства заключался добровольно, со стороны Банка принуждения на оформление договора поручительства не было. При этом, на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ Баранова З.М., как лицо, совместно давшая поручительство по кредитному соглашению, заключенному с ООО «Мастер СВ», отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно с заемщиком, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.

Банк направил в адрес Барановой З.М. уведомление об оплате долга в 10-дневный срок, с момента получения уведомления (л.д.33). В указанный срок задолженность погашена не была.

Объективных доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Мастер СВ» и ООО «Научно-Исследовательское Предприятие Технологии Развития» о взыскании денежных средств по Соглашению № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано солидарно с ООО «Мастер СВ» и ООО «Научно-Исследовательское Предприятие Технологии Развития» в пользу АО «ЮниКредит Банк» 1100002,11 руб., в том числе: 616763,34 руб. – задолженность по основному долгу, 149659,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 333579,73 руб. – неустойка. В счет погашения задолженности по соглашению о предоставлении кредита №L/14 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ООО «Мастер СВ», путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1740000 руб. (л.д.110-113).

Поскольку доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства и доказательств иного размера задолженности перед АО «ЮниКредит Банк» по Соглашению № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено, то исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика солидарно суммы задолженности по договору поручительства в размере 1 100 002 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства судом не установлено.

Поскольку Баранова З.М. взяла на себя обязательства отвечать перед АО «ЮниКредит Банк» за не исполнение ООО «Мастер СВ» обязательств по договору подряда солидарно, в решении суда следует указать на солидарное взыскание с Барановой З.М. заложенности по кредитному Соглашению.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в размере 13 700 руб. 01 коп. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Барановой З.М. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» солидарно задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 002 руб. 11 коп.,

Взыскать с Барановой З.М. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>