Решение по делу № 33-425/2022 от 12.01.2022

    УИД ...

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Фалилеева М.Н.

номер дела в суде

1-й инстанции 2-1390/2021

Дело № 33-425/2022                                                                    поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Базарова В.Н., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 31 января 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Спецснаб71» по доверенности Хабаровой К.В. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2021 года, которым исковое заявление ООО «Спецснаб71» к Аюшеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., изучив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Спецснаб71» обратился в суд с исковым заявлением к Аюшеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 058,89 руб., расходов по уплате госпошлины 2 271,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между АО «<...>» и Аюшеевой А.В. заключен кредитный договор № ... на 72 800 руб. под 31,25 % годовых сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства исполняла ненадлежащее, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 0090,50 руб. ... г. банк уступил ООО «Спецснаб71» право требования по кредитному договору № .... ... г. в адрес Аюшеевой А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности. ... г. по заявлению банка вынесен судебный приказ о взыскании с Аюшеевой А.В. задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 07.07.2017 г. судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель ООО «Спецснаб71» Матулина Е.С. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Аюшеева А.В в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не имеет возможности оплатить кредит, имеет несовершеннолетних детей на иждивении, не работает. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Спецснаб71» Хабарова К.В. просила решение суда отменить и принять новое решение, указывая, что срок исковой давности не пропущен.

В возражениях на апелляционную жалобу Аюшеева А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО «Спецснаб71» Хабарова К.В. (просила рассмотреть дело в ее отсутствие), Аюшеева А.В., извещенные надлежаще, не явились. В соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и обсудив их в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 3 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ... г. между Аюшеевой А.В. и АО «<...>» заключен кредитный договор № ... на 72 800 руб. под 31,25 % годовых на срок 24 месяца.

... года АО «<...>» направил мировому судье почтовым отправлением заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Аюшеевой А.В. задолженности по кредитному договору, поступившее ... г. на судебный участок Иволгинского района РБ.

06.05.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Аюшеевой А.В. в пользу АО «<...>» задолженности по кредитному договору № ... от ... г. за период с ... г. в размере 62 107,17 руб., расходы по уплате госпошлины 1031,61 руб., всего 63 138,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 07.07.2017 г. судебный приказ отменен.

Поскольку судебный приказ отменен 07.07.2017 г., исковое заявление поступило в суд 10.02.2020 г. (направлено почтой 06.02.2020 г.) – по истечение шести месяцев после отмены судебного приказа, исковая давность подлежит исчислению за три года, предшествовавших дате подачи иска в суд, т.е. за период с 06.02.2017 г. по 06.02.2020 г. По задолженности до 06.02.2017 г. срок исковой давности считается пропущенным.

Из расчета видно, что истцом заявлен период по основному долгу с 07.11.2014 г. по 22.12.2016 г. Последний платеж произведен ответчиком ... г. Срок действия кредитного договора – до 07.10.2016 г.

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности, в течение которого должен быть подан иск, с 22.12.2016 г. по 22.12.2019 г. Подавая исковое заявление 06.02.2020 г., истец пропустил срок исковой давности по основному долгу, а также по производным требованиям о взыскании процентов и комиссий.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом обоснованно отказано в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности истцом, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Спецснаб71» Хабаровой К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: