Решение по делу № 5-1368/2020 от 25.09.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года                                                                                        <адрес>

ФИО3 районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, зарегистрированной по адресу: РИ, ФИО3 муниципальный район, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в помещении по адресу: РИ, <адрес>, на почве словестного конфликта гражданка ФИО2 нанесла не менее одного удара рукой в область головы гражданке ФИО1 от чего последняя испытала физическую боль, в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершила нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилось дома по месту жительства одна, при этом дверь дома в котором я проживаю была закрыта сверху на веревку, так как дверь дома не оборудована замком. В это время я услышала, как открылась калитка и во двор дома кто-то зашел. Прислушавшись к тому, что происходило во дворе, я узнала по голосу ФИО5, далее она подойдя к входной двери ведущий в дом развязала шнурок, который не давал открыться входной двери и зашла в коридор дома. Утверждает, что ФИО5 в дверь дома не стучала, меня не звала, чтобы я открыла ей дверь в принадлежащее мне жилище. О том, что я находилась в тот момент дома ФИО5 не знала, какого-либо разрешения на вхождение в мой дом я ей не давала, таким образом ФИО5 проникла в принадлежащее мне жилище против моей воли. Увидев то, что ФИО5 проникла в мое жилище, я неоднократно потребовала, что бы последняя покинула дом, в котором я проживаю, так как в тот момент она находилась в нем без моего разрешения, на что последняя никак не реагировала. В связи с тем, что ФИО5 отказывалась покинуть дом, в котором я проживаю, я стала ее выталкивать в сторону выхода на улицу, в связи с этим ФИО1 уронила находящейся у нее в руках мобильный телефон, после чего ударила меня правой рукой наотмашь, при этом попав мне по лицу в район правого глаза. В ответ я ударила ее один раз, при этом находясь в стрессовом состоянии в настоящее время я не помню, куда ее ударила, и продолжила выталкивать ФИО1 В какой-то момент мне удалось выставить ФИО1 из принадлежащего мне жилища на улицу, где я увидела, что у калитки находится ФИО6 Так же хочу добавить, что находясь во дворе дома ФИО1 стала выражаться в мой адрес грубой нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в ходе конфликта нанесла побои ФИО1 причинив последней телесные повреждения, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью;

- объяснениями ФИО2 и ФИО1;

- объяснениями врача-травматолога ФИО7;

- ответом на запрос ГБУЗ «ФИО3 центральная районная больница».

- заявлением о преступлении от ФИО1

Следовательно, в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО2подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, суд принимает их, как доказательство виновности ФИО2

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно статье 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно статье 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (МВД по РИ), ИНН 060201273, КПП 060601001, БИК 042618001, р/с 40№ в отделение – НБ РИ <адрес>, КБК 18№, код ОКТМО 26610405, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через ФИО3 районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

    Судья

ФИО3 районного суда РИ                                                      Л.И. Ярыгин