Решение по делу № 1-168/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-168/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                           город Элиста                                

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Дорджиевой Г.В.,

при секретаре                               Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты                      Инжиевой Е.А.,

подсудимого                                 Мухлаева А.Г.,

его защитника в лице адвоката                     Ушараули А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухлаева Александра Гаряевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором мирового судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 8 дней. Основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 28 декабря 2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 05 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухлаев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 января 2020 года примерно в 18 часов Мухлаев А.Г. находился в гостях у ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>. Зная о наличии на указанной карте денежных средств и пин–кода от нее, Мухлаева решил похитить денежные средства, находящихся на указанной банковской карте и лицевом счете ФИО1.

Реализуя задуманное, Мухлаев А.Г. примерно в 19 часов 24 минуты этого дня, находясь в помещении гипермаркета «Кит», расположенного по адресу: город Элиста, улица Буденного, дом № 7 «А» умышленно, из корыстных побуждений вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 и произвел снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, совершив их хищение. После чего вернулся к месту проживания ФИО1 и положил банковскую карту на место.

Продолжая свой преступный умысел, 18 января 2020 года примерно в 18 часов Мухлаев А.Г., находясь по вышеуказанному адресу, снова взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 и направился в помещение гипермаркета «Кит», расположенного по адресу: город Элиста, улица Буденного, дом № 7 «А» с целью хищения денежных средств с карты, где в 20 часов 01 минуту того же дня умышленно из корыстных побуждений, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 и произвел снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, совершив их хищение. После чего вернулся к месту проживания ФИО1 и положил банковскую карту на место.

Продолжая свой преступный умысел, 19 января 2020 года примерно в 16 часов Мухлаев А.Г., находясь по вышеуказанному адресу, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 и направился в помещение гипермаркета «Кит», расположенного по адресу: город Элиста, улица Буденного, дом № 7 «А» с целью хищения денежных средств с карты, где в 16 часов 19 минут умышленно из корыстных побуждений вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 и произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей, совершив их хищение. После чего вернулся к месту проживания ФИО1 и положил банковскую карту на место.

В результате вышеуказанных преступных действий Мухлаева А.Г. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Мухлаев заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании подсудимый Мухлаев после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кирипова В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Мухлаев ходатайство заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший в своей телефонограмме, согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мухлаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи и ее части уголовного закона предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Мухлаева без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Мухлаева на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО1, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия Мухлаева, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, без его разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшего, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Мухлаевым тайно от других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО1 официально не работает, лиц на иждивении не имеет. В собственности у ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением в размере 120 000 рублей, для потерпевшего ФИО1 является значительным.

Хищение подсудимым Мухлаевым денежных средств потерпевшего, путем использования банковской карты и обналичивания денежных средств через банкомат свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого Мухлаева А.Г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый Мухлаев А.Г. совершил тяжкое преступление.

Изучением личности Мухлаева А.Г. установлено, что он судим, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает без заключения трудового договора трактористом.

Положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального и морального вреда в полном объеме, примирение с потерпевшим, явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и способ хищения в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и позволяющими назначить наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мухлаев А.Г. судим приговором мирового судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 8 дней. Основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 28 декабря 2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 05 июня 2019 года. Вместе с тем, указанные обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Такие обстоятельства, как активное способствование органам расследования в раскрытии преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного им деяния, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, примирение с потерпевшим существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, и позволяют суду с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, признать их исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить Мухлаеву наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств наряду с фактическими событиями совершенного подсудимым преступления не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения Мухлаеву А.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «ФИО1», денежные средства в размере 49 200 – оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности Мухлаеву А.Г.; выписку по банковскому счету № <данные изъяты>, оформленного на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухлаева Александра Гаряевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции части данной статьи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, расчетный счет: 40101810300000010003 в отделение НБ – Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: 04051209050, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, БИК: 048580001,ОКТМО: 85701000 – г. Элиста, КБК: 18811621010016000140, УИН: 0.

Меру пресечения Мухлаеву Александру Гаряевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «<данные изъяты>», денежные средства в размере 49 200 – оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности Мухлаеву А.Г.; выписку по банковскому счету № <данные изъяты>, оформленного на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Г.В. Дорджиева